Дело № 1-127/2023

УИД № 69RS0018-01-2023-000893-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тарасова С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Карповой В.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Ковалевской Ю.В.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Новолакского района Республики Дагестан от 22.08.2022 года, вступившего в законную силу 13.09.2022 года, ФИО1 признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 (один год и шесть) месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф оплачен, водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД 15.11.2022 года.

ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 21.10.2023 года около19 часов 30 минут у дома №11 по ул. Лихославльской г. Лихославль Тверской области завел двигатель автомобиля марки KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак № и начал на нём движение в состоянии опьянения, до момента его остановки 21.10.2023 года в 20 часов 00 минут сотрудником ГИБДД на участке местности, расположенном с правой стороны автодороги Лихославль – Кава Лихославльского муниципального округа Тверской области, на расстоянии 45 метров к югу от дорожного указателя начало населенного пункта «Приозерный».

21.10.2023 года в 20 часов 12 минут на участке автодороги Лихославль – Кава Лихославльского муниципального округа Тверской области, возле дорожного указателя начало населенного пункта «Приозерный», в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по Тверской области, ФИО1 сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 204068.

21.10.2023 года в 20 часов 40 минут на участке автодороги Лихославль – Кава Лихославльского муниципального округа Тверской области, возле дорожного указателя начало населенного пункта «Приозерный», в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по Тверской области, сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 006464 с датой поверки до 25.07.2024 года. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,000мг/л.

21.10.2023 года в 20 часов 45 минут на участке автодороги Лихославль – Кава Лихославльского муниципального округа Тверской области, возле дорожного указателя начало населенного пункта «Приозерный», в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по Тверской области, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области было предложено водителю ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался, а также отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 69 НА № 201279.

21.10.2023 года в 20 часов 50 минут на участке автодороги Лихославль – Кава Лихославльского муниципального округа Тверской области, возле дорожного указателя начало населенного пункта «Приозерный», в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по Тверской области, сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 417040 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 21.10.2023 года около 19 часов 30 минут, находясь у дома №11 по ул. Лихославльской г. Лихославль Тверской области, завел двигатель автомобиля марки KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак № и начал на нём движение в состоянии опьянения, до момента его остановки 21.10.2023 года в 20 часов 00 минут сотрудником ГИБДД на участке местности, расположенном с правой стороны автодороги Лихославль – Кава Лихославльского муниципального округа Тверской области, на расстоянии 45 метров к югу от дорожного указателя начало населенного пункта «Приозерный», при этом 21.10.2023 года в 20 часов 45 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, имея отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер» №006464.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашённых в порядке 276 УПК РФ и подтвержденных в ходе судебного разбирательства следует, что он проживает у родного брата по адресу: <адрес>. Мировым судьей судебного участка №74 Новолакского района республики Дагестан 22.08.2022 он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 21.10.2023 года он находился в квартире брата, собрался ехать к знакомому в п. Приозерный, чтобы посмотреть с ним по телевизору бой своего земляка. У его брата имеется автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак №. Ранее он бывал у брата и пользовался его автомобилями. О том, что он лишен права управления, его брат не знал. 21.10.2023 около 19 часов 30 минут он на автомобиле брата с его разрешения поехал в п. Приозерный. По пути заехал в магазин на ул. Октябрьской за пивом для своего знакомого, сам алкоголь не употреблял. По пути он отвез сестру на ул. Лесная, после чего поехал в сторону п. Приозерный. В машине он находился один. По пути он увидел, что в п. Приозерный на въезде стоят сотрудники ГИБДД, в связи с тем, что он лишен права управления, он решил съехать с автодороги к Лихославльскому озеру. В это время к нему сразу же подъехали сотрудники ГИБДД, которые стали спрашивать его данные. Он вначале представился братом, но пробив по своим базам, сотрудники ГИБДД установили, что он представляется чужим именем, поэтому он представился своим именем, так же он признался, что лишен права управления. Сотрудники ГИБДД заподозрили, что он находится в опьянении, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством, затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. После прохождения им освидетельствования, прибор показал, что при его выдохе алкоголя не содержится. После сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он собственноручно написал «отказываюсь», заверив свой отказ подписью. Отказался проходить медицинское освидетельствование в связи с тем, что он спешил. Употребляет лекарственные препараты, для лечения пищеварения, сосудов. Наркотические препараты он не принимает. Наркотики не употребляет. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к опьянению. Автомобиль брата был задержан, но позже возвращен, так как у брата на воспитании больной ребенок и транспорт ему необходим. Вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст.264.1 УК РФ признает полностью. (том №1, л.д. 61-64)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в г. Лихославль. С декабря 2022 года является собственником транспортного средства автомобиля марки KIA SLS (SPORTAGE, SL SLS) государственный регистрационный знак №. У него есть брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приехал к нему из Дагестана помогать строить дом. Он проживает у него по месту регистрации. Ему было известно, что он имеет водительское удостоверение, однако о том, что в августе 2022 года брат был лишен права управления транспортным средством, ему не было ничего известно. 21.10.2023 года в вечернее время его брат Салим с его разрешения взял принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль и поехал отвезти сестру. Примерно в 21 час ему позвонил брат и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД около Лихославльского озера. Он приехал к дорожному знаку начало населенного пункта поселок «Приозерный», расположенному в конце Лихославльского озера, напротив данного дорожного знака находился автомобиль сотрудников ДПС, в поле рядом находился его автомобиль, где ему стало известно, что его брат Салим отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ранее он был лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения. (том №1, л.д. 38-39)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. Согласно распоряжения о проведении профилактического мероприятия контроля трезвости он совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО12 находился в Лихославльском муниципальном округе Тверской области. 21.10.2023 года около 20 часов 00 минут он вместе с ФИО12 находился на служебном автомобиле ГИБДД, который стоял в п. Приозерный Лихославльского муниципального округа. В это время они увидели автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE) кузов серебристого цвета государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге в их сторону в направлении Лихославль – Приозерный, при этом не доехав до них, водитель данного автомобиля свернул с автодороги в направлении Лихославльского озера. Маневр водителя данного автомобиля показался подозрительным, поэтому они сразу же на служебном автомобиле проследовали за автомобилем KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был постоянно в поле их зрения. Подъехав следом за автомобилем, 21.10.2023 в 20 часов 00 минут автомобиль остановился на участке местности вблизи Лихославльского озера, вблизи ближайшего дома №1 по ул. Заозерная п. Приозерный Лихославльского муниципального округа Тверской области. Подъехав к автомобилю, из него со стороны водительской двери вышел не знакомый ранее ему мужчина, который представился ФИО17. При проверке его по базе ФИС-М ГИБДД было, установлено, что мужчина представился чужим именем, о чем сообщили ему. Мужчина в ходе общения с ними сознался, что представился именем брата, поэтому представился потом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 находился в машине один, пассажиров не было. При проверке документов на транспортное средство у ФИО1 был выявлен один из признаков опьянения, т.е. резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. На основании выявленного признака, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, при этом производилась видеофиксация. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение при помощи прибора АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер» №006464, и был разъяснен порядок работы прибора. После прохождения освидетельствования ФИО1, показания прибора составили 0,000мг/л. В связи с тем, что у ФИО1 был выявлен признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, то имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а также результат алкогольного опьянения был отрицательный, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в связи с чем был составлен соответствующий протокол. 21.10.2023 года в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь вблизи дома №1 по ул. Заозерная п. Приозерный Лихославльского муниципального округа Тверской области, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом собственноручно сделал запись в протоколе, поставил свою подпись. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО1 22.08.2022 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО12 был составлен рапорт о том, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения, при этом в нарушении п.2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Лихославльский». При оформлении протоколов в отношении ФИО1 им производилась видеофиксация, а также имеется видеозапись со служебного видеорегистратора автомобиля, съезд автомобиля под управлением ФИО1 и выход его из автомобиля с водительской стороны. (том №1, л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, являющегося инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (том №, л.д. 55-57)

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также установлены письменными доказательствами по делу:

Согласно телефонного сообщения ФИО12 около п. Приозерный Лихославльского МО водитель автомобиля КИА г.н.Т067ТМ69 управлял т/с в состоянии опьянения. (том №1, л.д. 6)

Согласно рапорту ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО12 в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. (том №1, л.д. 7)

Согласно служебного задания, сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области направлены 21.10.2023 в Лихославльский район в целях профилактики ДТП, допущенных по вине «пьяных» водителей, пресечение фактов управления транспортными средствами в состоянии опьянения, обеспечения дорожного движения и охраны общественного порядка. (том №1, л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности с правой стороны автодороги Лихославль – Кава Лихославльского муниципального округа Тверской области, на расстоянии 45 метров к югу от дорожного указателя начало населенного пункта «Приозерный» расположен автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак №. (том №1, л.д. 9-12)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №204068 от 21.10.2023, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак №, которым он 21.10.2023 года в 20 часов 00 минут управлял на участке местности с правой стороны автодороги Лихославль – Кава Лихославльского муниципального округа Тверской области, на расстоянии 45 метров к югу от дорожного указателя начало населенного пункта «Приозерный», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). (том №1, л.д. 13)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №117348 от 21.10.2023 о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат – не установлено состояние алкогольного опьянения. (том №1, л.д. 14-16)

Согласно протоколу 69 НА №201279 от 21.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (том №1, л.д. 17)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан от 22.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 (один год и шесть) месяцев. (том №1, л.д. 85-89)

Согласно протоколу осмотра предметов, что произведен осмотр автомобиля марки KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак №. (том №1, л.д. 33-35)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством. (том №1, л.д. 36)

Согласно протокол выемки, у свидетеля ФИО11 изъят диск DVD+RW с файлом скана и с видеозаписями. (том №1, л.д. 44-47)

Согласно протоколу осмотра предметов, что произведен осмотр диска DVD+RW с файлом скана и с видеозаписями. (том №1, л.д. 48-53)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, диск DVD+RW с файлом скана и с видеозаписями приобщены к уголовному делу. (том №1, л.д. 54)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведен осмотр участок автодороги вблизи дома №11 по ул. Лихославльской г. Лихославль Тверской области. (том №1, л.д. 90-91)

Оценивая в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Перечисленные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.

Фактические обстоятельства, установленные на основании показаний указанных лиц, также согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку перед началом допросов ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суд делает исходя из того, что ФИО1, до истечения годичного срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 22.08.2022, вступившего в законную силу 13.09.2022, действуя умышлено, управлял автомобилем KIA SLS (SPORTAGE), при этом 21.10.2023 года в 20 часов 45 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, разведен, на иждивении имеет двух малолетних детей, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления небольшой тяжести, приведённые данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья, его материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд при назначении наказания ФИО1 не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, так как назначаемое ему наказание не является наиболее строгим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак №, подсудимому не принадлежит, оснований для его конфискации не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника в ходе дознания в размере 3292 рубля в судебном заседании в размере 3292 рубля, а всего в сумме 6584 рубля.

Подсудимый и адвокат Ковалевская Ю.В. возражали относительно взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, по причине состояния здоровья подсудимого и трудного материального положения.

Однако процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не установлено.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1, взыскание с него процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи подсудимого, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE) государственный регистрационный знак № оставить у собственника ФИО18

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 6584 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Тарасов