РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 годаадрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3244/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 25 по адрес о признании сумм недоимки безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ИФНС России № 25 по адрес с административным исковым заявлением, в котором просит о признании сумм недоимки по транспортному налогу, а именно сумма за 12 месяцев 2014 года, сумма за 12 месяцев 2015 года, сумма за 5 месяцев 2016 года и пеням в общей сумме сумма возможность которых утрачена, безнадежными к взысканию, мотивируя свои требования тем, что в собственности у административного истца в период с 18 апреля 2013 года по 25 мая 2016 года находился легковой автомобиль марка автомобиля Корса, 2008 года выпуска, 20 мая 2022 в разделе «Мои налоги» подразделе «Транспортный налог» в личном кабинете налогоплательщика - физического лица, расположенном по интернет ссылке https:lkfl2.nalog.ru административный истец впервые обнаружила, что административным ответчиков ей были доначислены суммы по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма и за 2015 года в размере сумма без направления ей и без вынесения административным ответчиком письменных уведомлений об этом по установленной законом форме и в установленные законом сроки. После 07.05.2021 была утрачена возможность доступа в личный кабинет налогоплательщика. Административный истец указывает, что в личном кабинете налогоплательщика в разделе «Профиль» ею выбран способ отправки документов в бумажном виде на единственный почтовый адрес: 115162, Россия, Москва, адрес. По состоянию на 20 мая 2022 года исходя из письменной информации, отображаемой в личном кабинете налогоплательщика, административный истец имеет задолженность по уплате транспортного налога и пеням в общей сумме сумма из которых:

- сумма недоимка за 12 месяцев 2014 года, по которой требование, срок исполнения по которому на текущую дату уже истек и уведомление, отвечающее требованиям, установленным частью 3 статьи 363 НК РФ административному истцу не направлялись. Полагает, что указанную задолженность должен был списать налоговый орган без участия налогоплательщика.

- сумма недоимка за 12 месяцев 2015 года, которая напечатана административным ответчиком в требовании № 17251 от 14.02.2017, которым 14.02.2017 была выявлена указанная недоимка с указанием в нем срока исполнения данного требования до 18.05.2017года, который на текущую дату уже истек, уведомление не направлялось.

- сумма недоимка за 5 месяцев 2016 года, которая напечатана в требовании № 10243 от 06.03.2018, которым 06.03.2018 была выявлена указанная недоимка с указанием в нем срока исполнения до 24.04.2018, который на текущую дату уже истек.

- сумма общая сумма пеней, требование по которым на указанную сумму не направлялось.

Административный истец полагает, что подача в суд административного искового заявления о признании задолженности и недоимки по транспортному налогу безнадежной к взысканию при изложенных обстоятельствах является законным и единственно возможным способом защиты права налогоплательщика. Просит суд:

- признать безнадежной к взысканию залоговым органом недоимку по транспортному налогу в сумме сумма за 12 месяцев 2014 года.

- признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по транспортному налогу в сумме сумма за 12 месяцев 2015 года.

- признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по транспортному налогу в сумме сумма за 5 месяцев 2016 года.

- признать безнадежной к взысканию налоговым органом пени по транспортному налогу в сумме сумма

- обязать административного ответчика списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени с лицевого счета административного истца.

Административный истец в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика в суд явился, просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются: налоговые органы (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта), таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, - по налогам, пеням, штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно материалам дела в собственности у административного истца в период с 18 апреля 2013 года по 25 мая 2016 года находился легковой автомобиль марка автомобиля Корса, 2008 года выпуска,WIN: WOLOSDL0886125573

Как подтверждается материалами дела ИФНС № 25 в адрес административного истца 08.09.2016 направлено налоговое уведомление № 105204883 об оплате транспортного налога в сумме сумма за 2015 год, срок оплаты до 01.12.2016. Направление данного уведомления в адрес административного истца (по адресу: Москва, ул. . Мытная, д. 60 кв. 40) подтверждается списком № 178369, номер идентификатора 145101 03 54216 9, дата направления - 20.09.2016.

В материалах дела имеются сведения о направлении ИФНС № 25 в адрес административного истца 22.09.2017 налогового уведомления № 73886042 об оплате транспортного налога в сумме сумма за 5 месяцев 2016 год, срок оплаты до 01.12.2017. Направление данного уведомления в адрес административного истца (по адресу: Москва, ул.

. Мытная, д. 60 кв. 40) подтверждается списком № 144700, номер идентификатора 145759 16 02540 7, дата направления - 11.10.2017.

Налоговое уведомление № 912725 по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма направлено ИФНС № 25 в адрес административного истца 29.04.2015 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному истцу было направлено требование N 325023 о необходимости оплатить указанный транспортный налог и пени за просрочку платежа по состоянию на 10.11.2015, сроком оплаты до 27.01. 2016, (вручено 26.11.2015 г.) требование N 17251 о необходимости оплатить указанный транспортный налог и пени за просрочку платежа по состоянию на 14.02.2017, сроком оплаты до 18.05.2017 (вручено 19.02.2017) требование № 10243 по состоянию на 06.03.2018 года, сроком оплаты до 24.04.2018 (дата отправки 10.03.2018).

При таких обстоятельствах оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию, не имеется, поскольку административный ответчик направлял уведомления и требования о необходимости оплаты транспортного налога, вместе с тем, административный истец не исполнял обязанность по оплате налога, административным истцом не предоставлено доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате налога.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 25 по адрес о признании сумм недоимки безнадежной к взысканию, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

СудьяО.ФИО2