Дело № 2-895/2025

64RS0044-01-2025-000311-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата> в размере 376737 руб. 67 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанной по состоянию на <Дата> в размере 40741 руб. 14 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанной по состоянию с <Дата> по <Дата> в размере 80000 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с <Дата> по <Дата> в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15150руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АКБ«Русславбанк»(ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому АКБ«Русславбанк»(ЗАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 376737руб. 67 коп. под 27,50 % годовых сроком по <Дата>, а ФИО2 взял на себя обязательство по возврату АКБ«Русславбанк»(ЗАО) заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. На основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от <Дата> АКБ«Русславбанк»(ЗАО) передал ООО«ССТ» право требования к К.Р.СБ., вытекающее из кредитного договора <№>?126278 от <Дата>. На основании договора уступки права требования (цессии) от <Дата> ООО «ССТ» передало ИПСпиридоновой Е.А. право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. На основании договора уступки права требования (цессии) от <Дата> ИПСпиридонова Е.А. передала ИП ФИО1 право требования к К.Р.СБ., вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. По кредитному договору имеется задолженность за период с <Дата> по <Дата>, а именно сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата> в размере 376737руб. 67 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата> в размере 40741 руб. 14 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата> в размере 982382 руб. 18 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата> в размере 6178497руб. 79 коп. <Дата> ФИО2 умер. Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился с указанными требованиями в суд.

<Дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены К.Е.АБ., ФИО4

<Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУРосимущества в <адрес>.

Ответчик К.Е.АБ. в ранее состоявшемся судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что наследство после ФИО2 не принимала, поскольку наследственное имущество отсутствовало.

Ответчик ФИО4 направил письменные возражения на иск, согласно которым указал, что наследство после ФИО2 не принимал.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Руководствуясь п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что <Дата> между АКБ«Русславбанк»(ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому АКБ«Русславбанк»(ЗАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 376737руб. 67 коп. под 27,50 % годовых сроком по <Дата>, а ФИО2 взял на себя обязательство по возврату АКБ«Русславбанк»(ЗАО) заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор предусматривает погашение суммы кредита посредством ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком.

Кредитным договором предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа в день в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено АКБ«Русславбанк»(ЗАО) в полном объеме, ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами.

На основании договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от <Дата> АКБ«Русславбанк»(ЗАО) передал ООО «ССТ» право требования к К.Р.СБ., вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>.

На основании договора уступки права требования (цессии) от <Дата> ООО «ССТ» передало ИПСпиридоновой Е.А. право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>.

На основании договора уступки права требования (цессии) от <Дата> ИПСпиридонова Е.А. передала ИП ФИО1 право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>.

По кредитному договору имеется задолженность за период с <Дата> по <Дата>, а именно сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата> в размере 376737 руб. 67 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата> в размере 40741 руб. 14коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата> в размере 982382 руб. 18 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата> в размере 6178497руб. 79 коп.

<Дата> ФИО2 умер.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Наследственное дело после ФИО2 не открывалось.

У ФИО2 на день смерти имелась жена – ФИО3, сын – ФИО4

ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> <адрес> А, <адрес>.

Мать ФИО2 – ФИО5 уперла <Дата>, отец ФИО2 – ФИО6 умер <Дата>, сын ФИО2 – ФИО7 умер <Дата>.

Недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда на день смерти у ФИО2 отсутствовали.

Жилое помещение по адресу: <...> <адрес> А, <адрес> принадлежит ФИО3 на праве собственности и приобретено ею безвозмездно на основании договора на приватизацию жилого помещения.

Транспортные средства у ФИО3 отсутствуют.

На день смерти ФИО2 на его банковском счете в АО «ТБанк» <№> имелся остаток денежных средств в размере 0 руб. 85 коп.

На день смерти ФИО2 на его банковском счете в ПАО Сбербанк <№> имелся остаток денежных средств в размере 0 руб. 69 коп.

На день смерти ФИО2 на его банковском счете в Банк ГПБ (АО) <№> имелся остаток денежных средств в размере 09 руб. 91 коп.

Иное имущество, принадлежащее ФИО2 на день смерти, судом не установлено.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ни она, ни ФИО4 наследство после ФИО2 не приняли, поскольку какого-либо наследственного имущества не имелось.

Иных наследников, фактически принявших наследство после ФИО2, судом также не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 наследство после ФИО2 не приняли, сведений об иных лицах, фактически принявших наследство после ФИО2, не имеется, при этом наследственное имущество после ФИО2 состоит из денежных средств в общем размере 11 руб. 45 коп., в связи с чем такое имущество является выморочным.

Учитывая, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору <№>?126278 от <Дата>, наличие такой задолженности и ее размер ответчиками не оспорены, с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ИП ФИО1 следует взыскать денежные средства в размере 11 руб. 45 коп. в пределах стоимости выморочного имущества.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3 и ФИО4

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу положений ст. 333.36 НК РФ ТУ Росимущества в <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН <№> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<№>) денежные средства в размере 11 руб. 45 коп. за сет наследственного имущества ФИО2.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья И.С. Мамедова