К делу № 2-1325/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Туапсе 02 ноября 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Кит В.О.,
При секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2021 года.
Свои требования мотивировали тем, что 06.08.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № путем принятия Банком предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 06.08.2021 года и основанного на Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора. Рассмотрев заявление клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Подписав Индивидуальные условия, ответчик тем самым заключил с Банком кредитный договор. При заключении договора стороны согласовали лимит кредитования - 448000 руб.; срок предоставления кредита - на 1826 дней, и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и 06.08.2021 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 448000 руб. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в 08.05.2022 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 38604,60 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 523133,45 руб., из которых: 435796,99 руб.- основной долг; 48731,86 руб.- начисленные проценты; 38604,60 руб. - неустойка за пропуски платежей. За взысканием задолженности обращались к мировому судье, однако вынесенный судебный приказ был впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 06.08.2021 года в размере 523 133,45 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8431,33 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту регистрации (<адрес>, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.
При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 06.08.2021 года был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления клиента, анкеты клиента, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика платежей, Условий по потребительским кредитам.
Согласно условий договора, сумма кредита составила 448000 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - 1826 дней, подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом – 22,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).
Выдача кредита осуществлена Банком путем перечисления 06.08.2021 денежных средств на открытый Клиенту банковский счёт №, что подтверждается предоставленными расчетами и выпиской по лицевому счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом исполнены надлежащим образом.
Во исполнение договора Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Банку в размере 12610 руб. 29 либо 30 числа каждого месяца, о чем составлен и подписан сторонами График платежей.
В нарушение условий Кредитного договора, а так же статей 309, 310 и 810 ГК РФ ответчик ФИО1 возврат долга и процентов по кредиту не производил, в результате чего возникла просроченная задолженность по договору. ФИО2, совершив всего четыре платежа в счет погашения основного долга и процентов, а с декабря 2021г. совсем прекратив выплаты, тем самым систематически нарушал график платежей, который является одним из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, суммы и сроки возврата.
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе предложение оплатить задолженность в сумме 523133,45 руб. не позднее 08.05.2022 г., однако данное требование Банка ФИО1 не исполнено.
Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Данная неустойка в сумме 38604,60 рублей включена в Заключительное требование.
Поскольку Заемщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 05.07.2022г. образовалась задолженность в сумме 523133,45 руб., из которых: 435796,99 руб.- основной долг; 48731,86 руб.- начисленные проценты; 38604,60 руб. - неустойка за пропуски платежей.
Наличие задолженности подтверждается расчетами по кредитному договору № от 06.08.2021 за период с 06.087.2021 г. по 05.07.2022 г. Оснований для признания представленных расчетов недостоверными, не имеется.
Вынесенный по заявлению Истца мировым судьей судебный приказ впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 8431,33 рубля, что подтверждается платежным поручением.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2021 года в размере 523133,45 руб., из которых: 435796,99 руб.- основной долг; 48731,86 руб.- начисленные проценты; 38604,60 руб. - неустойка за пропуски платежей, а также государственную пошлину в размере 8431,33 рубля, а всего: 531564 (Пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 02 ноября 2022 года.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.
Председательствующий: _________ подпись____Копия верна:Судья Туапсинского городского суда В.О. КитПодлинник заочного решения находитсяв материалах дела № 2-1325/2022в Туапсинском городском судеУИД 23RS0054-01-2022-002337-29