Дело № 2-3584/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003950-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Фатуллаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Ленинский районный суд г. Владимира с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в обоснование требований указав, что 06.10.2024 на основании кредитного договора <***> ФИО2 одобрена сумма 704 000 рублей. Поскольку ФИО2, систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 878 696, 35 рублей: просроченные проценты – 170 388, 26 рублей, просроченный основной долг – 694 868, 60 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 2 759, 72 рубля, неустойку за просроченные проценты – 10 679, 77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 22 573, 93 рубля.

В судебное заседание истец будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 43, 46, 48, 53, 54, 57), своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 дважды извещенная о времени и месте судебного разбирательства почтовым отправлением по адресу регистрации (л.д. 43, 47, 53, 56), в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были своевременно размещены на сайте суда (л.д. 51, 58).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 06.10.2024 ФИО2 под 34,6% одобрен потребительский кредит на сумму 704 000 рублей, на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 24 805,18 рублей (л.д. 11-13).

Согласно приложению к расчету задолженности ФИО2 в гашение кредитных обязательств внесено 9 131, 40 рублей (л.д. 24)

Из расчета задолженности по договору от 06.10.2024 <***> на 05.09.2025 долг ФИО2 составляет 878 696, 35 рублей (л.д. 16), из них неустойка за просрочку основного долга – 2 759, 72 рубля (л.д. 19), просроченные проценты и неустойка за просрочку процентов – 10 679, 77 рублей (л.д. 21), основной долг – 694 868, 60 рублей (л.д. 22-23), срочные проценты – 215 594, 68 рублей (л.д. 17-18).

Расчет ответчиком не оспорен, возражений по нему не представлено.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 06.10.2024 <***> за период с 20.01.2025 по 05.09.2025 в размере 878 696, 35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии ....) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 06.10.2024 <***> за период с 20.01.2025 по 05.09.2025 в размере 878 696 (восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в возврат расходов по уплате государственной пошлины 22 573 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда изготовлено 04.12.2025.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова