Дело № 2-58/2025

УИД 75RS0027-01-2024-002005-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 314 142 рублей, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по его выплате ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и процентов. 16 января 2023 года ФИО1 умер. По состоянию на 13.12.2024 задолженность по договору составляет: 139 341,05 руб. – основной долг; 4891,03 руб. – проценты. Согласно справочной информации, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 144 232 руб. 08 коп., в том числе: проценты – 4891,03 руб., основной долг – 139 341,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327 руб.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определениями Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 21.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статья 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 314 142 руб., процентная ставка – 7,9 % годовых, количество платежей по кредиту – 36, размер каждого платежа – 9829,58 руб., периодичность платежей – ежемесячно, дата платежа – 17 числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 20 января 2023 года).

По состоянию на 23 ноября 2023 года у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 144 232,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 139 341,05 руб., задолженность по процентам – 4891,03 руб., размер которой ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются супруга ФИО2 и его дочери ФИО3, Филиппова (ФИО10) Н.С. (ответ отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС Забайкальского края от 6.12.2024).

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего ФИО1, открытого нотариусом Шилкинского нотариального округа ФИО5 15.01.2025, следует, что никто, кроме ФИО3 за принятие наследства не обращался. Однако в последующем ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Согласно ответам, поступившим по запросу суда, умерший ФИО7 в собственности недвижимого и движимого имущества не имел.

На дату смерти ФИО1 на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства:

на счету № в размере 14,14 руб.;

на счету № в размере 10,00 руб.

Кроме того, на дату смерти ФИО1 на его счетах, открытых в Банк ВТБ (ПАО) имелись денежные средства:

на счету № в размере 0,90 руб.;

на счету №, в размере 9903,60 руб.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району от 02.11.2023 года следует, что на 16.01.2023 года на имя ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство Ниссан Атлас госномер А935УО75, который снят с учета 17.01.2023 года, в связи с продажей другому лицу. Согласно договору купли-продажи от 29.12.2022 года, ФИО1 продал транспортное средство Ниссан Атлас 1990 года выпуска госномер А935УО75 за 10 000 рублей.

Обращение третьего лица ФИО8 за пенсионными накоплениями умершего ФИО1 не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

При этом в силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, нажитое между ФИО1 и ФИО2 в период их брака, судом не установлено.

Факт отсутствия наследственного имущества, помимо вышеуказанных счетов, также подтверждается определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27.11.2023.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая, что наследники по закону первой очереди от наследства отказались, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным.

Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению за счет имущества, состоящего из денежных средств в общем размере 9928,64 руб., которая ответчиком не оспорена. Иной подход к рассмотрению дела повлечет неправомерное удовлетворение требований кредитора наследодателя за пределами стоимости выморочного наследственного имущества, за счет денежных средств ответчика.

Разрешая требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании государственной пошлины, суд исходит из того, что, хотя Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить истцу понесенные судебные расходы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 в общем размере 9928 руб. 64 коп., путем обращения взыскания на следующие денежные средства:

- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, в размере 14,14 руб.;

- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, в размере 10,00 руб.;

- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ВТБ (ПАО), в размере 0,90 руб.;

- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ВТБ (ПАО), в размере 9903,60 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Касьянова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2025 года.