УИД 77RS0003-02-2025-006095-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «...», ...... .... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, 16.05.2023 между истцом и ответчиком ООО «...» заключен кредитный договор №..., обеспеченный поручительством ответчиком ...... .... (договор №...П01), по условиям которого ООО «...» предоставлены заемные денежные средства в размере ... руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Денежные средства перечислены на счет ООО «...». В связи с неисполнением ООО «...» обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2025 составляет сумму в размере ... руб. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 16.05.2023 в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п. 1 ст. 819 ГК РФ)

Судом установлено и из материалов дела следует, 16.05.2023 между истцом и ответчиком ООО «...» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику представлены заемные денежные средства в размере ... руб., на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и уплаты процентов за пользование суммой займа, между истцом и ответчиком ...... .... заключен договор поручительства №...П01 от 16.05.2023, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком ООО «...» всех обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Из материалов дела следует, кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ООО «...» денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата предоставленного кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Поскольку обязательство заемщика по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Учитывая нарушение условий кредитного договора ООО «...» по состоянию на 14.04.2025 образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченная ссудная задолженность, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. (п. 1 ст. 323 ГК РФ)

Ответчиками доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ООО «...» кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обязательство ООО «...» обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем в силу закона должник ООО «...» и поручитель ... .... несут солидарную ответственность перед кредитором ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», ...... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН <***>), ... ... ... (паспорт РФ ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 16.05.2023 по состоянию на 18.04.2025 в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2025 года.