№ 2-317/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002130-68)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием истца ФИО1
при секретаре Манвелян Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 Р.К.Р.К.о. о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрегаты Машин», указав, что 17.11.2023 дистанционным способом на сайте Авито истцом был сделан заказ на покупку запчастей для двигателя ЗМЗ 409: распределительные валы ЗМЗ ПРО впускные 2 шт. по 4 500 руб./шт., распределительные валы ЗМЗ ПРО выпускные 2 шт. по 4 500 руб./шт., звёздочки привода распредвалов 4 шт. по 825 руб./шт., звёздочка коленчатого вала 1 шт. по 750 руб./шт., звёздочка промежуточного вала 1 шт. по 2 450 руб./шт.) на общую сумму 24 460 рублей. Также была оплачена доставка посредством Авито-доставки стоимостью 99 рублей. Заказ был оплачен посредством электронного платежа в размере 24 559 руб., что подтверждается банковскими платёжными поручениями, фотографиями экрана. 25.11.2023 товар был доставлен перевозчиком в упаковке без нарушения ее целостности и без каких-либо повреждений. При осмотре товара истцом было обнаружено, что товар не соответствует условиям договора. Истец заказывал распределительные валы ЗМЗ ПРО впускные 2 шт., распределительные валы ЗМЗ ПРО выпускные 2 шт., звёздочки привода распредвалов 4 шт., звёздочка коленчатого вала 1 шт., звёздочка промежуточного вала 1 шт., по договору всё должно быть в состоянии нового товара. Фактически истец получил: распределительные валы ЗМЗ ПРО впускные 3 шт. в ржавом состоянии, без маркировки производителя, без отметки о проверке ОТК; распределительные валы ЗМЗ ПРО выпускные 1 шт. в ржавом состоянии, без маркировки производителя и отметки о проверке ОТК; звёздочки привода распредвалов 4 шт. во вскрытых упаковках; звёздочка коленчатого вала 1 шт.; звёздочка промежуточного вала 1 шт. Таким образом, истцу был передан товар, не соответствующий условиям договора, ненадлежащего качества, о чем истец уведомил продавца в день, когда получил заказанный товар (25.11.2023), и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы и расходов по его доставке. Однако требования истца не удовлетворены продавцом по настоящее время. После двух недель переговоров с продавцом, истец обратился в правоохранительные органы и Роспотребнадзор. 30.05.2024 на юридические адреса ООО «Агрегаты Машин», ООО «Автогип 52», ИП ФИО5 Р.К.о. истцом были направлены претензионные письма с требованиями о возврате уплаченных за товар денежных средств, с указанием банковских реквизитов. До настоящего времени ответчиком уплаченные истцом денежные средства не возвращены. На основании изложенного, ФИО1 просил суд:
1. Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ответчиком ООО «Агрегаты Машин» (ИНН <***>), торгующим на торговой площадке Авито под наименованием «CarDetal-nn», и взыскать с ответчика ООО «Агрегаты Машин» в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 24 460 руб. и стоимость доставки 99 руб., итого 24 559 руб.
2. Взыскать с ООО «Агрегаты Машин» в пользу истца пени в размере 1 % за каждый день неисполнения законных требований покупателя в размере 24 460 + 99 = 24 559 * 336 % = 82 518,24 руб.
3. Взыскать с ответчика ООО «Агрегаты Машин» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
4. Взыскать с ответчика ООО «Агрегаты Машин» в пользу истца штраф в размере 61 038,62 руб. ((24460 + 99 + 82518,24 + 15000) * 50 %).
5. Взыскать убытки, понесенные истцом, в размере 183 115,86 руб.
Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 27.03.2025, вынесенным в протокольной форме, ненадлежащий ответчик по делу ООО «Агрегаты Машин» был заменен надлежащим ответчиком ИП ФИО5 Р.К.о..
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, уточнив, что сумма, указанная в п.5 искового заявления, не отдельное требование о взыскании убытков, а общая сумма всех требований, указанных в п.п. 1-4.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по месту жительства, однако направленное ответчику извещение было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 17.11.2023 дистанционным способом на сайте Авито сделан заказ на покупку запчастей для двигателя ЗМЗ 409: распределительные валы ЗМЗ ПРО впускные 2 шт. по 4 500 руб./шт., распределительные валы ЗМЗ ПРО выпускные 2 шт. по 4 500 руб./шт., звёздочки привода распредвалов 4 шт. по 825 руб./шт., звёздочка коленчатого вала 1 шт. по 750 руб./шт., звёздочка промежуточного вала 1 шт. по 2 450 руб./шт. на общую сумму 24 460 рублей. Также была оплачена доставка товара стоимостью 99 рублей.
Заказ был оплачен истцом посредством электронного платежа в размере 24 559 руб.
Согласно представленному в материалы дела ответу ООО «КЕХ еКоммерц» (сайт «Авито») от 04.03.2025 на судебный запрос, в их распоряжении имеется следующая информация о доставке товара по указанным в запросе данным (ID заказа 70000000035542990): статус заказа - закрыт; дата создания заказа - 17.11.2023 в 10:44; имя продавца - CarDetal-nn; адрес продавца: <адрес>, 140; имя покупателя -ФИО1; стоимость заказа - 24 460 руб.; стоимость доставки - 99 руб.
Согласно представленной ООО «КЕХ еКоммерц» (сайт «Авито») информации об учетной записи продавца, имя пользователя - CarDetal-nn, Ф.И.О. - ФИО2 Р.К.Р.К.о..
Согласно выписке из ЕГРИП от 14.04.2025, ИП ФИО2 Р.К.Р.К.о. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.11.2023 (ИНН №).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи запчастей заключен истцом ФИО1 с ИП ФИО2
Согласно исковому заявлению ФИО1, 25.11.2023 товар был доставлен истцу. При осмотре товара истцом было обнаружено, что товар не соответствует условиям договора. Истец заказывал распределительные валы ЗМЗ ПРО впускные 2 шт., распределительные валы ЗМЗ ПРО выпускные 2 шт., звёздочки привода распредвалов 4 шт., звёздочка коленчатого вала 1 шт., звёздочка промежуточного вала 1 шт., по договору всё должно быть в состоянии нового товара.
Фактически истец получил: распределительные валы ЗМЗ ПРО впускные 3 шт. в ржавом состоянии, без маркировки производителя, без отметки о проверке ОТК; распределительные валы ЗМЗ ПРО выпускные 1 шт. в ржавом состоянии, без маркировки производителя и отметки о проверке ОТК; звёздочки привода распредвалов 4 шт. во вскрытых упаковках; звёздочка коленчатого вала 1 шт.; звёздочка промежуточного вала 1 шт.
30.05.2024 на юридические адреса ООО «Агрегаты Машин», ООО «Автогип 52», ИП ФИО2 истцом были направлены претензионные письма с указанием его требований о возврате денежных средств и банковских реквизитов. До настоящего времени ответчиком уплаченные истцом денежные средства не возвращены.
Согласно п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (п.2 ст.492).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.492).
В силу п.п. 2, 3 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
В соответствии с п.1, п.5 ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.
В силу п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
С учетом вышеприведенных положений законодательства, принимая во внимание, что истец приобрел товар с недостатками, не оговоренными продавцом, и имел право отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной суммы, суд считает законными и обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар суммы в размере 24 460 рублей, убытков (расходов на доставку) в размере 99 рублей.
На основании п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 14.06.2024 (10 дней со дня поступления претензии истца в место вручения) по 02.12.2024 в размере 42 071 рубль 20 копеек (24460*172*1%).
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя ФИО1 вправе предъявить требования о взыскании компенсации морального вреда. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 рублей, считая такой размер обоснованным и справедливым.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 33 815 рублей 10 копеек ((24460 + 99 + 42071,20 + 1000) / 2).
Согласно положениям ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 17.11.2023.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 24 460 рублей, убытки в размере 99 рублей, неустойку за период с 14.06.2024 по 02.12.2024 в размере 42 071 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 33 815 рублей 10 копеек, всего в общей сумме 101 445 (сто одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.