Дело №№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Дундук И.В.

с участием:

государственного обвинителя Сиковой Н.Н.

защитника - адвоката Вязникова В.Л.

предоставившего удостоверение №и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.02.2021 года, около 11 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» в районе 561 км, на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, направлением движения со стороны г. Ханты-Мансийск в сторону г. Тюмень, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от (дата) № (далее–Правила), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении п. 1.5 Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, в нарушение п. 10.1. Правил, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и своевременно не принял должные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение на указанном участке дороги географические координаты: 60°00"256"" с.ш. и 71°18"306"" в.д., с двигавшемся во встречном направлении автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением КАА

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью, допущенной ФИО1, КАА причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга, закрытый перелом тела грудины, закрытый перелом верхней трети правого бедра, ушиб мягких тканей, кровоподтек области правого коленного сустава, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил, требования которых предусматривают следующее:

п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Допущенные ФИО1 нарушения требований п. п. 1.5, 10.1 Правил, находятся в прямой причиной связи с причинением тяжкого вреда здоровью КАА в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

Потерпевший КАА, что 16.02.2021 года, он выехал из г. Тобольска в п. Салым. Примерно в 11 часов 15 минут, на 561 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на территории Нефтеюганского района, на мосту через реку «Лев», на его полосу движения выехал легковой автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, совершавший обгон грузового автомобиля. Не закончив манёвр обгона, вышеуказанный автомобиль, продолжая следовать по его полосе движения, совершил столкновение с его автомобилем. Он потерял управление и его автомобиль встал поперек дороги. Сознание он не терял, однако выйти из автомобиля не мог, так как у него болела нога. Он увидел, что нога начала опухать. Мимо проезжающие автомобилисты начали ему помогать, вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД, чтобы констатировать факт ДТП. Водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, внешне был в порядке, так как ходил на месте ДТП, а по приезду скорой помощи отказался от госпитализации, а его увезли в больницу, где он проходил лечение, которое продолжил дома, а затем в реабилитационном центре (адрес) (л.д. 108-110).

Свидетель КЕА, что 16 февраля 2021 года, на автомобиле марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 он выехал из г. Лангепаса в сторону Курганской области. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь в районе 561 км автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на территории Нефтеюганского района, примерно в 11 часов 15 минут, он почувствовал, что ФИО1 начинает тормозить. Он поднял голову и увидел, что их автомобиль находится на полосе встречного движения и на встречу им двигается автомобиль марки «Лада Гранта». Спустя несколько секунд произошло лобовое столкновение. После ДТП на место прибыли сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Водителя КАА, который в результате ДТП получил телесные повреждения госпитализировали. Сотрудники полиции зафиксировали обстановку, расположение и механические повреждения транспортных средств, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Позже ФИО1 пояснил ему, что ДТП произошло из-за того, что на дороге был гололед и, не учитывая погодные условия, его выкинуло на полосу встреченного движения, где произошло столкновение транспортных средств (л.д. 127-129).

Свидетель ДМН, что в феврале 2021 года к ним обратился сосед КАА с просьбой оставить свой автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в их дворе. Со слов КАА им стало известно, что КАА 16.02.2021 года, на 561 км. автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» попал в ДТП, в результате которого ему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (л.д. 130-131).

Вина подсудимого так же подтверждается:

Протоколом выемки и фото таблицей к нему, согласно которому в ходе выемки у ДМН 02.07.2022 по адресу: (адрес)-А, изъят автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями (л.д. 134-138) и протоколом его осмотра (л.д. 139-144);

Протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей и схемой к нему, согласно которого 16.02.2021 года осмотрено место происшествия на 561 км. дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в ходе которого зафиксировано местоположение и осмотрены транспортные средства, механические повреждения и обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 72-78);

Заключением эксперта №808 от 06.07.2022, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у КАА обнаружены телесные повреждения: ушиб головного мозга, закрытый перелом тела грудины, закрытый перелом верхней трети правого бедра, ушиб мягких тканей, кровоподтек области правого коленного сустава, которые возникли от воздействия (-ий) тупого (-ых) предмета (-ов), возможно выступающих частей салона автотранспортного средства незадолго до обращения за медицинской помощью и в совокупности относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 120-123).

Подсудимый в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что 16 февраля 2021 года он на автомобиле марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак №, выехал из г. Лангепаса в сторону Курганской области. С ним поехал КЕА Автомобиль находился в технически исправном состоянии, работали все основные узлы и агрегаты, видимость дороги была достаточной для безопасного движения. Двигаясь в районе 561 км. дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на территории (адрес) со скоростью около 60 км/час, примерно 11 часов 15 минут, в колонне, на дороге была гололедица. В какой-то момент переднюю часть автомобиля начало заносить и выносить на полосу встречного движения. Он пытался вернуться на свою полосу движения, однако у него не получилось. В этот момент по полосе встречного движения двигался автомобиль марки «Лада Гранта» № и спустя несколько секунд произошло лобовое столкновение. После ДТП на место прибыли сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Так как водитель автомобиля «Лада Гранта», как позже ему стало известно КАА получил телесные повреждения, того госпитализировали в больницу. Сотрудники полиции зафиксировали обстановку, расположение и механические повреждения транспортных средств, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Считает, что ДТП произошло из-за того, что на дороге был гололед и он, не учитывая погодные условия, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за его транспортным средством, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение транспортных средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 151-154,162-164).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, противоречий которые, относительно выезда на полосу встречного движения и создания аварийной ситуации на дороге, приведшей к ДТП, не имеют, напротив дополняют друг друга, логически сочетаются между собой и сторонами не оспариваются.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак № двигаясь по автомобильной дороге «Тюмень-Ханты-Мансийск» в районе 561 км. на территории (адрес), в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1. ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением КАА, двигавшемся во встречном направлении и совершил ДТП, в результате которого потерпевший КАА получил тяжкие телесные повреждения.

Рапорты сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району, от 23.07.2021 года, оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нефтеюганскому району от 16.02.2021 года, оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Пыть-Яху от 16.02.2021 года (л.д. 46, 62, 68), суд исключает из объема доказательств, поскольку они таковыми не являются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 впервые по неосторожности совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья в силу возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, тяжести наступивших последствий, принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 УК РФ, с целью соблюдения социальной справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ, при назначении наказания в виде ограничения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не является обязательным. Вместе с тем учитывая, что подсудимым не предоставлено никаких доказательств о том, что его деятельность по управлению транспортными средствами, связанна с его единственной профессией водителя, суд считает целесообразным в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия в качестве процессуальных издержек, подлежащих возмещению, признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату ВВЛ в размере 13 100 руб. Однако, государственным обвинителем вопрос о судебных издержках в судебном заседании не ставился, материалы уголовного дела в этой части не исследовались, не выяснялось материальное положение подсудимого, соответственно, оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку со дня совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прошло более двух лет, то он, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, подлежит освобождению от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 1 ст. 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год.

В силу ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Муниципального образования город г. Шадринск без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком ОДИН год, которое исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, переданный ДМН – передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья