УИД №
Дело № 2-1302/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Булочникова В.В.,
при секретаре С..,
с участием:
ответчика П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к П. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 28,5 % годовых за проведение безналичных и наличных операций, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.
Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 25.09.2024 образовалась взыскиваемая задолженность.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.07.2016 № № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. На заявление ответчика о применении срока исковой давности представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.07.2016 № № в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ответчик П. в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на взыскание задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и материалы приказного производства № №, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом названного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. заключен кредитный договор № №Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 28,5 % годовых. При этом П. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства перед П. выполнил полностью, что подтверждается материалами дела.
При этом в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не своевременно вносила ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской с банковского счета должника (л.д. 6-7).
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Из представленного истцом уточненного расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с 04.02.2021 по 05.07.2021 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно периодическими платежами, начиная с 04.08.2016 по 05.07.2021.
Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было направлено в суд посредством ГАС «Правосудие» 02.12.2024 (л.д. 4). Срок исковой давности прерывался на 182 дня, то есть с даты подачи истцом заявления мировому судье судебного участка № 29 г. Пскова о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (согласно штемпелю на конверте – 24.01.2024) до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (23.07.2024).
С учетом изложенного срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с 03.06.2021 (02.12.2024 – 3 года – 182 дня).
Следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 04.06.2021, а именно: по одному платежу в размере <данные изъяты> рублей и последнему платежу в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
В остальной части иска надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.*<данные изъяты>%), подтвержденные платежным поручением от 27.09.2024 № 683 (л.д. 11).
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с П. (<дата> г.р., место рождения: <адрес>., паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 04.07.2016 № № в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную по платежному поручению от 27.09.2024 № 683 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.
Судья В.В. Булочникова