Дело ***** 26RS0*****-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 октября 2023 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта *****-Р-2365634950 с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 рублей на срок до востребования, под 18,9 процентов годовых. Банку стало известно, что <дата> ФИО2 умер. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 417 705 рублей 34 копейки, из которых: 349891 рубль 53 копейки задолженность по основному долгу и 67 813 рублей 81 копейка – задолженность по просроченным процентам. На основании изложенного, просит взыскать в солидарной порядке с наследников умершего заемщика указанную задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Ессентукского городского суда от <дата> по делу в качестве ответчика привлечена ФИО3

Ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО3 после смерти ФИО2 получила наследство в виде: права аренды земельного участка, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001003:1030, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на землях сельхоз назначения; права аренды земельного участка, площадью 30 000 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001003:1185, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, земли ГУП «Госхоз Кавказ». В рамках рассмотрения апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда от <дата> по гражданскому делу ***** года судебной коллегией было принято решение о проведении по делу экспертизы по оценке перешедшего по наследству ФИО3 имущества. Согласно экспертного заключения № Г/01-2023 от <дата>, выполненного ООО «Центр развития бизнеса», рыночная стоимость права аренды: земельного участка, общей площадью 10000,0 кв.м., кадастровый *****, расположенного по адресу: Чеченская Республика, р-н Шелковской, ст-ца Шелковская, составляет 70000 рублей; земельного участка, общей площадью 30000,0 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001003:1185, расположенного по адресу: Чеченская Республика, р-н Шелковской, ст-ца Шелковская, из земель ГУП «Госхоз «Кавказ», составляет 180000 рублей. Таким образом, стоимость имущества, полученного ФИО3 по наследству, составляет 250 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. С ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 247211 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5672 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кроме этого, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» и с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 411 373 рубля 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 250 000 рублей. Также с ФИО3 взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 7 313 рублей 73 копейки. Таким образом, с ФИО7 уже взыскана задолженность по двум кредитным договорам, сумма которой превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества. С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Чеченской республики в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела материалы наследственного дела *****, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что при жизни, <дата> ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта *****-Р-2365634950 с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 рублей на срок до востребования, под 18,9 процентов годовых.

Заемщик ФИО2 умер <дата>. После его смерти платежи по кредитному договору не производятся.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 417 705 рублей 34 копейки, из которых: 349891 рубль 53 копейки задолженность по основному долгу и 67 813 рублей 81 копейка – задолженность по просроченным процентам. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом.

Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО2, умершего <дата>, следует, что наследником принадлежащего умершему имущества: права аренды земельного участка, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001003:1030, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на землях сельхоз назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства; права аренды земельного участка, площадью 30 000 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001003:1185, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, земли ГУП «Госхоз Кавказ», на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, является дочь заемщика - ФИО3, получившая свидетельства о праве на наследство по закону. Иного имущества и наследодателя не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодателем земельных участков выступает Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для проверки доводов стороны истца о наличии оснований для оценки наследуемого имущества - права аренды земельных участков, на момент смерти наследодателя ФИО2, производство по настоящему гражданскому делу определением суда от <дата> было приостановлено до получения заключения судебной экспертизы, назначенной в рамках гражданского дела ***** (*****) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности, в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата>.

Согласно копии заключения эксперта № Г/01-2023 от <дата>, выполненного ООО «Центр развития бизнеса», в соответствии с выводами которого рыночная стоимость права аренды: земельного участка, общей площадью 10000,0 кв.м., кадастровый *****, расположенного по адресу: Чеченская Республика, р-н Шелковской, ст-ца Шелковская, составляет 70000 рублей; земельного участка, общей площадью 30000,0 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001003:1185, расположенного по адресу: Чеченская Республика, р-н Шелковской, ст-ца Шелковская, из земель ГУП «Госхоз «Кавказ», составляет 180000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд, проанализировав содержание заключения эксперта от <дата> № Г/01-2023, полагает возможным принять в качестве достоверного доказательства по делу данное заключение о стоимости перешедшего к наследнику имущества, поскольку заключение оформлено с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Оценщик руководствовался действующими федеральными стандартами оценки и методическими руководствами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Между тем, суд учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. удовлетворены. С ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 247211 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5672 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кроме этого, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» и с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 411 373 рубля 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 250 000 рублей. Также с ФИО3 взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 7 313 рублей 73 копейки.

Учитывая, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, а также принимая во внимание, что вступившими в законную силу определениями апелляционной инстанции с наследника заемщика ФИО3 уже дважды взыскана задолженность ФИО2 по другим кредитным договорам в размере, равном стоимости полученного ответчиком по наследству имущества, при этом доказательств наличия у наследодателя-заемщика иного наследственного имущества не представлено, суд приходит к выводу о том, что принятого по наследству имущества недостаточно для погашения долга наследодателя по договору кредитной карты, в связи с чем, обязательство наследодателя по данному кредитному договору полностью прекратилось невозможностью его исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, размер ответственности принявшего наследство наследника ФИО3 по обязательствам наследодателя - должника ФИО2 исчерпан, оснований возлагать на нее обязанность по погашению задолженности по договору кредитной карты *****-Р-2365634950, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте *****-Р-2365634950 в размере 417 705 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 377 рублей 05 копеек с ФИО3 за счет наследственного имущества умершего ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий