Копия. Дело № 2-2071/2025
УИД 66RS0022-01-2025-002366-29
Мотивированное заочное решение составлено 24 декабря 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уральского Банка ПАО Сбербанк – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
Уральский Банк ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1033 059 рублей 76 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25330 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № ЦБ-РД/427-Д от дата, указано, что дата Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 27,9 % годовых, на срок 96 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемные денежные средства предоставлены ответчику ФИО1 на приобретение транспортного средства, которое ФИО1 обязался предоставить ПАО Сбербанк в залог в целях обеспечения обязательств по кредитному договору. Сведения о приобретении заемщиком транспортного средства в банк не поступили, договор залога считается незаключенным.
Свои обязательства по предоставлению ФИО1 заменых денежных средств, Банк исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика №.
Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, опубликованными в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, а также п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается дату погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ФИО1 осуществляет гашение кредита с нарушением условий кредитного договора, за период с дата по дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 1033 059 рублей 76 копеек, в том числе: 784242 рубля 92 копейки – сумма основного долга, 224 561 рубль 63 копейки – просроченные проценты; 3 221 рубль 16 копеек – неустойка на просроченный основной долг; 21034 рубля 05 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Нарушения, допущенные ответчиком ФИО1, при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для банка существенными, лишают истца финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1033 059 рублей 76 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25330 рублей 60 копеек.
Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения представитель истца не возражала (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 27,90 % годовых, на срок 96 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 44-45).
Цель кредита указана в п. 11 Договора – приобретение транспортного средства.
Также, в п. 23 договора содержится условие о передаче транспортного средства, которое будет приобретено в будущем, в залог банку.
Установлен график погашения задолженности: всего 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 11678 рублей 70 копеек, 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16616 рублей 13 копеек, при условии заключения договора залога на новое транспортное средство; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 01 число каждого месяца, первый платеж дата (п. 6).
В нарушение обязательств по кредитному договору, транспортное средство в залог банку передано не было.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.
Согласно протоколу операции сформированного в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», дата от клиента ФИО1 по номеру мобильного телефона <***> поступила заявка на кредит на сумму 800 000 рублей 00 копеек. Выдача и получение кредита подтверждаются вводом клиентом ко<адрес> (л.д. 33, оборотная сторона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Свои обязательства по выдаче ФИО1 заемных денежных средств в размере 800 000 рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от дата (л.д. 41).
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, с дата ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам (л.д. 48).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на дата составляет 1033 059 рублей 76 копеек, в том числе: 784242 рубля 92 копейки – сумма основного долга, 224 561 рубль 63 копейки – просроченные проценты; 3 221 рубль 16 копеек – неустойка на просроченный основной долг; 21034 рубля 05 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 48).
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
дата Банк направил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности (л.д. 47).
До настоящего времени ответчик ФИО1 не погасил задолженности, доказательств обратного, сторонами в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.
Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что требование истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору № от дата в размере 1033 059 рублей 76 копеек, в том числе: 784242 рубля 92 копейки – сумма основного долга, 224 561 рубль 63 копейки – просроченные проценты; 3 221 рубль 16 копеек – неустойка на просроченный основной долг; 21034 рубля 05 копеек – неустойка на просроченные проценты, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 25330 рублей 60 копеек, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д. 10).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 25330 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося дата в <адрес> (паспорт № №, выдан дата, СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 033 059 (один миллион тридцать три тысячи пятьдесят девять) рублей 76 копеек, денежные средства в размере 25330 (двадцать пять тысяч триста тридцать) рублей 60 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова