Решение по делу № 2-298/2025 от 13.10.2025 | Грибановский районный суд (Воронежская область)

Категория дела Об установлении факта принятия наследства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Суду показала, что после смерти <ФИО> наследниками первой очереди по закону являлись она, ее родная сестра <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав истца <ФИО>, ее представителя, адвоката Попова С.И., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

36RS0015-01-2025-000551-96

2-298/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

13 октября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием истца ФИО3, ее представителя адвоката Попова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования, с учетом уточнения указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, отец истца, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде долей 25 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения:

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 99792 +/- 2764,11 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1251247 +/- 9787,68 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1103466 +/- 9191,52 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 103593 +/- 2816,26 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1610778 +/- 11105,19 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1136991 +/- 9330,11 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1490806 +/- 10683,62 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1231970 +/- 9711,99 кв. м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23380 +/- 1337,92 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 609438 +/- 6830,82 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1462883 +/- 10583,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1910121 +/- 12093,12 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1071559 +/- 9057,66 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 795645 +/- 7804,91 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 698787 +/- 7314,43 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1274169 +/- 9876,92 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 189490 +/- 3808,91 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1310560 +/- 10016,97 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1558902 +/- 10924,9 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 346691 +/- 5152,04 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 656758 +/- 7091,05 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 956251 +/- 8556,46 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 187581 +/- 3789,68 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 198108 +/- 3894,57 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 769017 +/- 7673,19 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Мать истца, супруга ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии заместителя главы администрации Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, заявила о том, что ее доля в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО1, отсутствует, а также отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО1 в пользу истца, ФИО3 Заявления удостоверены заместителем главы администрации и зарегистрированы в реестре за № и №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО4, родная сестра истца, в наследство после смерти ФИО1 не вступала, действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершала, в настоящее время на наследство не претендует.

Являясь наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя, в установленный законом срок ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратилась, но фактически приняла наследство, так как забрала себе его вещи, присматривает за домовладением. Реализовать наследственные права во внесудебном порядке невозможно ввиду пропуска срока вступления в наследство.

Просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на:

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23380 +/- 1337,92 кв.м, расположенный по адресу <адрес>;

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Суду показала, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись она, ее родная сестра ФИО4, а также их мать ФИО2 Сестра ФИО4 в наследство не вступала и вступать не желает, мать ФИО2 от принятия наследства отказалась, она же фактически приняла наследство: распорядилась наследственным имуществом, присматривает за домовладением, проживает в нем в летнее время, обрабатывает огород.

Представитель истца ФИО3, адвокат Попов С.И., действующий на основании ордера № 20954 от 20.08.2025, уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, администрация Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области своего представителя в суд не направила, глава сельского поселения ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, нотариус Грибановского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, от ФИО7, врио нотариуса ФИО6, в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие нотариуса, л.д. 65.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, удостоверенное ФИО8, главой администрации Краснологского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, в котором заявленные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, сообщила, что вступать в наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не желает, л.д. 116.

Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области), уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, своего представителя не направило, от ФИО9 в суд поступило заявление, в котором она просит о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, л.д. 66.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что проживают в <адрес>, знают семью Титовых. Подтвердили, что после смерти ФИО1 именно истец, ФИО3 постоянно приезжает в его домовладение, использует дом как дачу, обрабатывает огород, распорядилась наследственным имуществом, забрала себе вещи отца.

Выслушав истца ФИО3, ее представителя, адвоката Попова С.И., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области, л.д. 14.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входят, в том числе, 25 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения:

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 769017 +/- 7673,19 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 02.09.2025 № КУВИ-001/2025-167392162, л.д. 86.

Согласно сообщениям ФИО7, врио нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО6, № 975 от 21.08.2025, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не заведено, л.д. 64.

Родственные отношения ФИО3 и ФИО1 подтверждаются светокопией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области 22.07.2025 повторно, в котором отцом указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, л.д. 13.

ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО1 не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она осуществила похороны наследодателя, распорядилась его личными вещами, обрабатывает земельный участок, принимает меры к сохранности жилого дома наследодателя, использует его как дачу в летнее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями истца, но и показаниями свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, и оснований не доверять которым у суда не имеется, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорное имущество, не имеется.

Кроме того, ответчик, администрация Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области исковые требования полностью признала, л.д. 72, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на доли земельных участков подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан 17 августа 2022 года ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения 770-126, право собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:

4/925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 769017 +/- 7673,19 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →