Дело № 2-3243/2022

УИД50RS0020-01-2022-004001-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного банка «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 90282,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2908,48 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит ФИО1 по безналичной/наличной форме в сумме 101222,05 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 4355, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г. и решением № о присоединении. На основании ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по договору кредита не исполнял, что подтверждается выпиской по расчетному счету. На момент обращения в суд задолженность по кредиту составляет 90282, 75 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец предполагает, что наследником имущества умершей ФИО1 является ее сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

По имеющимся у истца данным после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО6, иная информация о наследниках и наследственном имуществе отсутствует у истца.

Истец направил наследнику ФИО2 уведомление с предложением в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, ответа получено не было, сумма задолженности не была возмещена.

Представитель истца извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, судебные извещения по адресу места регистрации и жительства им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении (л.д. 8-11, 14).

Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области ФИО6 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о принятии наследственного имущества обратился сын ФИО1 – ФИО2. В заявлении вторым наследником по закону указан супруг ФИО3. Нотариусом ФИО6 направлено ФИО3 извещение об открытии наследства с предложением направить в нотариальную контору заявление о принятии наследства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заявление о принятии наследства нотариусу не поступило. Наследственное дело производством не окончено.

В качестве наследственного имущества наследником ФИО2 указаны денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в Коломенском отделении ПАО Сбербанк на всех счетах, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 101222,05 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 27,00% годовых, за проведение наличных операций – 15,50% годовых. По истечении 90 дней кредита ставка за проведение наличных операций – 63,9% годовых (л.д.16).

Банком выполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по внесению платежей выполняла не полностью, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40706,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 49576,55 руб., всего в сумме 90282,75 руб. Сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 25-27). Ответчиком ФИО2 расчет не опровергнут, свой контрасчет не представлен. Судом расчет проверен, признается арифметически правильным.

В связи со смертью заемщика ФИО1 в качестве ответчика истцом привлечен наследник ФИО2, принявший наследство на имущество умершей матери ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6

Суд приходит к выводу, что из двух наследников по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился лишь ФИО2, поэтому на нее возлагается ответственность по возмещению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору в сумме 92732,85 коп. с предложением погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д.30). Задолженность не была погашена ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у истца возникло право требовать у наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в пределах суммы принятого наследства. Наследником ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора заемщиком ФИО1. и им, как наследником по обязательствам ФИО1

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, как обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, так и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 90282,75 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 несет обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 90282,75 руб.

В материалах наследственного дела указано в качестве наследственного имущества жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, Оценка стоимости квартиры на момент открытия наследства не проводилась, имеются сведения о ее стоимости в ценах ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 145599,84 руб., что достаточно для возмещения задолженности по кредиту в сумме 90282,75 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен (л.д. 8-13).На основании изложенного, суд исковые требования удовлетворяет, взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту – 90282,75 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк»и составляют 2908,48 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей ФИО1 – ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 90282 руб. 75 коп., из которых: 49576,55руб. - просроченный основной долг, 40706,20 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908,48 руб., всего взыскать 93191 (девяносто три тысячи сто девяносто один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья А.В. Замаховская