78RS0008-01-2022-002990-06
Дело № 2-4176/2022
Решение
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.А.,
при секретаре Акрамовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4176/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о расторжении кредитного договора,
установил:
ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) о расторжении кредитного договора от 19.08.2019г. <***>.
Мотивируя свои требования тем, что между сторонами 19.08.2019г. был заключен кредитный договор за <***>. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи и исполнять обязательства надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 30.06.2021г. истцом в адрес банка направлено заявление о расторжении кредитного договора. 05.08.2020г. и 07.09.2021г. истцом в адрес банка направлено повторное заявление, в котором истец выразил согласие на расторжение кредитного договора, а также просил взыскать задолженность в судебном порядке. Банком в удовлетворении заявления отказано. Истец полагает, что, не расторгая кредитный договор, Банк нарушает права истца, поскольку продолжает осуществлять начисление штрафных санкций, в связи, с чем задолженность увеличивается. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 19.08.2019г. <***>.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указала, что заявленные требования не обоснованы, просила в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие причинения вреда другому лицу (п/п. 6); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.08.2019г. между ФИО1 и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 182 333 руб., под 22,5% годовых сроком на 84 месяца. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом и согласно представленному ответчику расчету по состоянию на 04.05.2022г. задолженность ответчика составляет 190 328,54 руб., из которых: 158 685,67 руб. – задолженность по ссуде, 31 008,93 руб. – задолженность по процентам, 425,61 руб. – пени по процентам, 208,33 руб. – пени по ссуде.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно положениям ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, предусмотренных п. 1 ст. 451 ГК РФ, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, из которых исходил истец при заключении спорного договора.
Сам по себе факт неплатежеспособности истца исполнять обязательства по выплате кредита, не является основанием для расторжения кредитного договора, иное не отвечало принципу свободы договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, судом при рассмотрении настоящего дела, не установлено оснований для расторжения кредитного договора <***> заключенного 16.08.2019г. между ФИО1 и ПАО «Банк «Санкт-Петербург».
С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о расторжении кредитного договора, отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий Т.А.Глазкова
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года