Дело № 2-5140/2025

УИД 24RS0048-01-2024-021875-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Надежда», ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил возложить на ООО «Надежда», ФИО2 обязанность передать приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Succeed г/н №, кузов №, 2003 года выпуска, цвет серый.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Надежда» был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Succeed г/н №, кузов № 2003 года выпуска, цвет серый. В соответствии с п. 2 договора ФИО1 передал ООО «Надежда» денежные средства в размере 195 000 руб. По договоренности сторон автомобиль на время остался во владении ответчика, для исполнения им обязанности по отлову животных. Вместе с тем, после завершения указанных работ автомобиль так и не был передан истцу. В настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчики ООО «Надежда», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ)

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежда» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Succeed г/н №, кузов № г/н №, 2003 года выпуска, цвет серый.

Цена определена в п. 2 Договора в размере 195 000 руб. Денежные средства уплачены покупателем продавцу в полном объеме, в связи с чем договор имеет силу и значение акта приема-передачи.

В силу п. 3 Договора право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

ФИО1 обязательства по оплате исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем до настоящего времени транспортное средство истцу не передано.

Каких-либо оснований для удержания спорного транспортного средства ответчик ООО «Надежда» в материалы дела не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате транспортного средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции автомобиль Toyota Succeed г/н №, кузов № г/н №, 2003 года выпуска, цвет серый, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на регистрационном учете за ООО «Надежда», с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО2

Каких-либо обстоятельств, связанных с основанием для передачи автомобиля от ООО «Надежда» в адрес ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, подписывая договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Надежда» выразило свое волеизъявление на отчуждение принадлежавшего на праве собственности транспортного средства.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Toyota Succeed г/н №, кузов №№, г/н №, 2003 года выпуска, цвет серый, являлся ФИО1

Вместе с тем, исходя из карточки учета, транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Toyota Succeed г/н №, выбыл из владения истца незаконно в результате неправомерных действия ООО «Надежда» и ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возложить на ответчиков ООО «Надежда» и ФИО2 обязанность передать истцу ФИО1 спорный автомобиль Toyota Succeed г/н №, кузов №NCP58-0018302, 2003 года выпуска, цвет серый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0412 №), удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «Надежда» (ОГРН: <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) передать истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0412 №) автомобиль Toyota Succeed г/н №, кузов №№ 2003 года выпуска, цвет серый.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2025 г.