Судья Сысоева О.А. Дело № 22-1268/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 сентября 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием осужденного ФИО1, адвоката Мелещенко А.И.,

прокурора Сапко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бойко А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 22.03.2023, которым осужденному

ФИО1, ***, судимому:

- 07 декабря 2021 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено);

- 20 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 04.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца;

- 01 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 12 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто), 16.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска обязательные работы по приговору от 12.09.2022 ( неотбыто 169 часов) заменено на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ на неотбытый срок – 21 день; на основании ст.70 УК РФ к назначенному приговором от 08.11.2022 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.09.2022 и окончательно назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

-08 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении; приговоры от 20.04.2022 и от 12.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

отменено условное осуждение, назначенное приговором от 20.04.2022 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Мелещенко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Сапко М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 20.04.2022 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 был осужден к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 07.12.2021, к лишению свободы сроком 1 год, со штрафом 10 000 рублей; в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей; постановлением суда от 04.10.2022 ФИО1 испытательный срок был продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца с возложением дополнительной обязанности по прохождению психологического тренинга по активному поиску работы.

Врио начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области Е в связи с систематическим нарушением ФИО1 порядка и условий отбывания наказания, обратился в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Суд, признав доводы представления законными и обоснованными, удовлетворил его.

В апелляционной жалобе адвокат Бойко Ч выражая несогласие с обжалуемым решением, считает его незаконным, ввиду отсутствия оснований к отмене условного осуждения. Указывает, что согласно апелляционному постановлению Мурманского областного суда от 19.01.2023 из приговора от 08.11.2022 в отношении ФИО1 было исключено указание о применении положений ст.73 УК РФ, в связи, с чем 10.02.2023 последний прибыл в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области для отбывания наказания. На момент принятия обжалуемого решения ФИО1 уже отбывал наказание в виде лишения свободы, однако судом первой инстанции данное обстоятельство не было принято во внимание, не был разрешен вопрос об исполнении данного приговора суда. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В соответствии со ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором суда от 20.04.2022 ФИО1 был осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом 10000 руб.; в силу ст.73 УК РФ на осужденного были возложены обязанности: в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на государственный учет в качестве безработного, и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 27.07.2022, ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного судом наказания и предупрежден об ответственности за их неисполнение – 29.07.2022.

Вместе с тем, в период испытательного срока, осужденный не исполнял возложенные судом обязанности – являться на ежемесячную регистрацию и встать на государственный учет в центр занятости населения и трудоустроиться в установленный приговором срок, в связи с чем ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения и был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на эти меры, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок отбывания наказания, в частности, не явился на регистрацию в октябре 2022 года, не трудоустроился, не встал на учет в центр занятости населения в качестве безработного, не приступил к возмещению материального ущерба, в результате чего осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

27.12.2022 ФИО1 вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку он не трудоустроился, не встал на учет в центр занятости населения в качестве безработного, не приступил к возмещению материального ущерба.

Также ввиду неисполнения осужденным порядка и условий отбывания наказания, в том числе за неявку на регистрацию в контролирующий орган в январе 2023, ФИО1 вынесено пятое по счету предупреждение об отмене условного осуждения.

Принимая решение об удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный, несмотря на решение суда о продлении ему испытательного срока, предупреждений об отмене условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.

Суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение по приговору и направил его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию, как не желающего встать на путь исправления.

Обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного и принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов об отмене условного осуждения.

Вид исправительного учреждения для отбывания, назначенного ФИО1 наказания, определен судом правильно, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы защиты об отсутствии оснований для отмены условного осуждения являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам. Утверждение адвоката о том, что отмена условного осуждения по приговору от 08.11.2022, препятствует отмене условного осуждения по приговору от 20.04.2022. либо не требует таковой, несостоятелен, поскольку приговором от 08.11.2022 постановлено самостоятельное исполнение указанного приговора.

В настоящее время порядок исполнения приговоров от 08.11.2022 и от 20.04.2022, по каждому из которых ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы, подлежит определению в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бойко А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Хлебникова