Решение по делу № 2-1257/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1257/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Ли Д.А.,

при помощнике судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика 130 889 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 818 руб; а также почтовые расходы в размере 70, 80 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (легковой) <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного составления участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис ХХХ 0168558688).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от /дата/ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств ( включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», если в результате ДТП вред причинен только транспортному средству, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

/дата/ потерпевший обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от /дата/ СПАО "РЕСО-Гарантия" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца <данные изъяты> была в застрахована Истцом (полис XXX 0141538325), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил СПАО "РЕСО-Гарантия" 130 889 руб.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от /дата/ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Из смысла указанного выше п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховщик обязан направить требование о предоставлении транспортного средства на осмотр виновному в ДТП лицу фиксируемым способом, имеющим в последующем доказательственное значение для не применения к данному лицу последствий, изложенных в пункте «з» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

Страховщиком /дата/ было направлено уведомление Ответчику о предоставлении т/с на осмотр. Но на осмотр т/с предоставлено не было.

Требование об осмотре ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом 15-дневный срок не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика (Определение 6-го кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ по делу N 8Г-2597/2019).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от /дата/ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (легковой) <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис ХХХ 0168558688).

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 130 889 рублей,.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 818 руб., а также почтовые расходы в размере 70, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» 130 889 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 818 руб; а также почтовые расходы в размере 70, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.