№ 2-98/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Силантьевой Д.С.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности, об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила
выделить доли супругов ФИО2 и ФИО3 в общем совместно нажитом имуществе супругов – земельном участке площадью 1500 кв.м по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, д. №, /../, кадастровый №;
признать право собственности ФИО2 и ФИО3 на ? часть в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../№ /../, кадастровый №;
обратить взыскание на долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, д/../, /../, кадастровый №, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по /../ УФССП России по /../ находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, возбужденные на основании исполнительного листа серии ФС № от /.../, выданного Арбитражным судом /../, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2000 рублей; судебного приказа №а-561/2020 от /.../, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района /../, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 55199 рублей 52 коп.; исполнительного листа серии ФС № от /.../, выданного Кировским районным судом /../, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 648485 рублей 76 коп.; постановления судебного пристава-исполнителя № от /.../, выданного ОСП по /../ УФССП России по /../, сумма долга 490000 рублей в отношении ФИО2 По состоянию на /.../ остаток задолженности составляет 621930 рублей 60 коп. Задолженность по исполнительскому сбору составляет 490000 рублей. Согласно данных ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство /.../. Согласно справке МЧС России от /.../, /.../ произошел пожар по адресу: /../, в результате которого уничтожен легковой автомобиль /../.
Согласно данных банков и иных кредитных организаций, на имя должника открыты расчетные счета, денежные средства на счетах отсутствуют. Согласно данных ПФР должник получателем пенсии не является, доходов не имеет. ФИО2 проживает по адресу: /../, имущество, подлежащее описи и аресту в счет долга, отсутствует. ФИО2 является правообладателем недвижимого имущества: земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, д. /../, /../, кадастровый №, вид права – собственность, дата государственной регистрации /.../. ФИО2 находится в зарегистрированном браке с /.../ с ФИО3 Поскольку брак заключен /.../, а земельный участок приобретен в собственность ФИО2 /.../, имущество (земельный участок), на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 При этом ФИО3 не является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 в связи с неисполнением ею своих обязательств.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика судом привлечен ФИО3
Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ ФИО1, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»; Управление Федеральной налоговой службы по /../ (ИФНС России по /../); ФИО4, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание.
По адресу ответчика, указанному в сведениях адресного отдела, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение им судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными, ответчику.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу абз.1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно котором при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /../ от /.../ на основании исполнительного листа (1) № ФС № от /.../, выданного Арбитражным судом /../ о взыскании имущественного характера в размере 2000 р. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО4
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /../ от /.../ на основании судебного приказа (4) № /../ /.../, выданного судебным участком № Кировского судебного район /../ о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 55199,52 р. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ИФНС России по /../.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /../ от /.../ на основании исполнительного листа (1) № ФС № от /.../, выданного Кировским районным судом /../ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 648485,76 р. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /../ от /.../ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от /.../, выданного ОСП по /../ УФССП России по /../, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 490000 рублей, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе проведения исполнительных действий на долю установлено, что денежные средства на счетах, открытых на имя должника в коммерческих банках, отсутствуют.
По адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: /../, должник ФИО2 проживает, однако, имущество, ей принадлежащее, отсутствует, о чем составлен акт от /.../.
В системе Пенсионного фонда Российской Федерации, сведения о трудоустройстве и доходах должника отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от /.../ № /../, право собственности на земельный участок кадастровый №, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, /../, /../, зарегистрировано за ФИО2 Дата государственной регистрации права – /.../.
Согласно записи акта о заключении брака № от /.../ /../ /../ ФИО3 и ФИО2 заключили брак /.../.
Таким образом, поскольку брак между ФИО2 и ФИО3 заключен /.../, а земельный участок приобретен в собственность ФИО2 /.../, имущество (земельный участок), на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3
Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № от /.../ указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Исходя из положений вышеприведенных норм материального права, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания соблюдения прав и интересов сособственника имущества, на которое обращается взыскание, лежит на истце.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление долевому собственнику спорного имущества ФИО3 предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ ФИО1 к ФИО2, ФИО3
о выделе доли супругов ФИО2 и ФИО3 в общем совместно нажитом имуществе супругов – земельном участке площадью 1500 кв.м по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, /../, кадастровый №;
о признании права собственности ФИО2 и ФИО3 на /../ часть в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, д. №, /../, кадастровый №;
об обращении взыскания на долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Томская область, Томский /.../, /../, кадастровый №, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 02.02.2023
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-98/2023
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Силантьева Д.С.
УИД 70RS0005-01-2022-002735-63