Решение по делу № 2-499/2024 от 08.04.2025

<Цифры изъяты>

Дело №2-60/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») о взыскании из стоимости наследственного имущества М суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества М суммы долга по соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297626,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9929 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М было заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 480600 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Срок действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Платеж осуществляется 20 числа каждого месяца. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению заемщику был открыт счет. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, открыв заемщику кредитный лимит в размере 480600 рублей, что подтверждается банковским ордером. Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в полном объеме не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 297626,88 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 172162,95 рубля; просроченная задолженность по основному долгу 78824,61 рубля; проценты за пользование кредитом 46636,32 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и М (заёмщик) заключено соглашение <Цифры изъяты>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 480600 рублей под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных условиями Соглашения и Правилами. Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

С условиями соглашения, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения М была ознакомлена, и выразила свою волю на заключение соглашения на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют ее подписи.

Согласно пункту 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно п.17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета заёмщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на счет заёмщика.

Обязательства кредитора банком исполнены, что подтверждается банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 480600 рублей и выпиской по счету заёмщика.

Однако, обязательства по соглашению заёмщиком М надлежащим образом не исполняются, начиная с июля 2023 платежи в счет погашения кредита, как основного долга, так и процентов заёмщиком не вносятся, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297626,88 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 172162,95 рубля; просроченная задолженность по основному долгу 78824,61 рубля; проценты за пользование кредитом 46636,32 рублей

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного соглашения, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании п.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Аларского нотариального округа, наследственное дело к имуществу М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

<Данные изъяты>

Согласно ответу на запрос службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, М не имела зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

Согласно ответу администрации МО «Забитуй» по адресу: <Адрес изъят> на день смерти М зарегистрирован и проживает сын ФИО1.

Согласно ответу на запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» М не имела зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов Иркутской области.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области М являлась собственником жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <Адрес изъят>; земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>2; земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, поле «Помойка».

Таким образом, судом установлено, что после смерти заёмщика М наследником, принявшим наследство, является: сын ФИО1, который проживал и проживает в квартире по адресу: <Адрес изъят>, принадлежащей М на день смерти, соответственно – ФИО1 фактически принял наследство умершей матери.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297626,88 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 172162,95 рубля; просроченная задолженность по основному долгу 78824,61 рубля; проценты за пользование кредитом 46636,32 рублей.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 514364,12 рублей, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статей 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 929 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <Цифры изъяты> <Цифры изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ОГРН <***>) сумму долга по соглашению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 626 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 929 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.