дело - 2-724/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-001235-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 18 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к Пуслису Ремигиюсу Леоно (далее – ФИО2), Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «Новокручининское» (далее – ООО «Новокручининское»), Центру автоматической фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю) об освобождении автомобиля от ареста с исключением его из акта описи и ареста, возвращении автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите, в настоящее время - УФНС России по Забайкальскому краю), ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, исполненный его сторонами путём передачи ФИО2 ФИО1 автомобиля и встречной передачи ФИО1 ФИО2 покупной цены в размере 700 000 рублей. ... ФИО1 обратился в отделение технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее – ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по ...) с заявлением о регистрации указанного автомобиля на своё имя, в чём ему было отказано в связи с установленными в отношении данного автомобиля запретами на совершение регистрационных действий. Далее ФИО1 обратился к ФИО2 за объяснениями, после чего ФИО2 стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании денежных средств в размере 210 162 рубля 27 копеек в пользу УФНС России по Забайкальскому краю. При этом автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, остался во владении ФИО1, поскольку ФИО2 дал ему обещание «решить все вопросы, связанные с запретом на совершение регистрационных действий». Вместе с тем, 29.03.2022 ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой забрать его на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, и встретиться вместе с ним с заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Читинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю) ФИО4 (далее – ФИО4) по адресу: <...>, где указанный автомобиль у ФИО1 был изъят и помещён на специализированную стоянку арестованных транспортных средств, что является незаконным, поскольку ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета. Учитывая изложенное, просил освободить от ареста автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, исключив его из акта описи и ареста, возвратить автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, ФИО1 как его добросовестному приобретателю и законному владельцу.

При подаче указанного иска в суд в его тексте в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) истцом ФИО1 указано Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в лице заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО4

Определениями от 23.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО «Новокручининское», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, – третье лицо) привлечены Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявленные исковые требования поддерживал, ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признавал, представитель ответчика: УФНС России по Забайкальскому краю, - ФИО5, третье лицо - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, являющаяся одновременно представителем третьего лица – УФССП России по Забайкальскому краю наряду с ФИО6, против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил, при этом представитель указанного лица ФИО7 направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчики - ООО «Новокручининское», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, третье лицо – Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили, при этом и свою позицию относительно заявленных исковых требований не выразили.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходить к следующему.

В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребёнка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счёта должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счёт и счёт депо), и зачисления на лицевой счёт или счёт депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона; производить зачёт встречных однородных требований, подтверждённых исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из положений статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счёт должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нём должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нём должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3).

Из приведённых положений в их совокупности следует, что объектом совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применяемых им мер принудительного исполнения, применительно к рассматриваемому случаю, является имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с положениями статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очерёдности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (часть 1.1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4).

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесённых в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесённых в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (часть 5).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нём (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6).

При этом согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведённых норм и разъяснений обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения такого рода гражданского спора и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста такого имущества.

В свою очередь, соответствующие доказательства, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, подлежат представлению именно истцом.

Как следует из пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из пункта 1 статьи 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, договор купли-продажи считается исполненным в момент передачи продавцом товара покупателю и покупателем продавцу платы за товар.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из сообщения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее – УМВД России по г. Чите) от ... ..., на имя ФИО2 с ... зарегистрирован автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, государственный номер ...

По утверждению истца ФИО1 03.11.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 продал, а ФИО1 купил за 700 000 рублей автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, текст такого договора истцом ФИО1 представлен суду.

Вместе с тем, доказательства в подтверждение исполнения указанного договора его сторонами истцом ФИО1 суду, вопреки ранее приведённым положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлены, в частности, им не представлены доказательства в подтверждение передачи ФИО2 денежных средств в размере 700 000 рублей, а равно передачи ему ФИО2 автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, в то время как его соответствующее утверждение с учётом изъятия данного автомобиля в декабре 2021 года у ФИО1 в присутствии самого ФИО2, вызывает у суда сомнения.

Представленный истцом ФИО1 суду договор от 03.11.2020 о проведении технического осмотра автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, государственный номер ..., в качестве доказательства исполнения договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО1 03.11.2020, судом не принимается, поскольку такой договор подписан лишь одной из его сторон – заказчиком ФИО1, в то время как признаку обычной практики отвечает наличие у заказчика договора, подписанного стороной, его выдавшей, то есть исполнителем.

Вопреки соответствующему доводу истца ФИО1, при изъятии у него автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, государственный номер ... 75, им представлен страховой полис на данное транспортное средство, выданный акционерным обществом «АльфаСтрахование» в качестве собственника данного автомобиля не ФИО1, а ФИО8.

В свою очередь, само по себе обращение ФИО1 в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите ... с заявлением о регистрации на его имя автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, государственный номер <***>, не свидетельствует об исполнении договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО1 ....

Наряду с изложенным, на исполнении в Читинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находятся следующие исполнительные производства, должником по которым является ФИО2:

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 47 001 рубль 53 копейки в пользу ООО «Новокручининское»;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 776 429 рублей 38 копеек в пользу УФНС России по ...;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 304 919 рублей 71 копейка в пользу УФНС России по ...;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 375 285 рублей 63 копейки в пользу УФНС России по ...;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 13 679 рублей 11 копеек в пользу УФНС России по ...;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 210 162 рубля 27 копеек в пользу УФНС России по ...;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 249 951 рубль 76 копеек в пользу УФНС России по ...;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 216 895 рублей 58 копеек в пользу УФНС России по ...;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 933 425 рублей 38 копеек в пользу индивидуального предпринимателя С.Ю.В.;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 252 561 рубль 82 копейки в пользу УФНС России по ...;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 344 149 рублей 38 копеек в пользу индивидуального предпринимателя С.Ю.В.;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 73 146 рублей 65 копеек в пользу УФНС России по ...;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 80 000 рублей в пользу индивидуального предпринимателя С.Ю.В.;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ...;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 52 190 рублей 25 копеек в пользу ООО «Новокручининское»;

- ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с него денежных средств в размере 129 966 рублей 49 копеек в пользу УФНС России по ....

В настоящее время указанные исполнительные производства объединены в сводное, при этом судебными приставами-исполнителями Читинского РОСП УФССП России по ... в рамках таких исполнительных производств ..., ..., то есть до подписания ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, государственный номер ... ..., то есть до ..., а затем ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... выносились постановления о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем, что подтверждено и сообщением УМВД России по ... от ... ...р/1409.

... в рамках указанного исполнительного производства составлен акт описи и ареста автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, государственный номер ..., по актам от ... таковой изъят и помещён на специализированную стоянку для хранения арестованных автотранспортных средств по адресу: ....

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, неподтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств факта передачи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, государственный номер ..., в собственность ФИО1 до 26.10.2020, то есть до момента установления первого запрета на совершение регистрационных действий в отношении него, акт описи и ареста такового, составленный 23.12.2021, в том числе в части включения в него данного автомобиля, соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Учитывая изложенное, удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат.

Одновременно судом отмечается, что не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований и признание иска ответчиком ФИО2, поскольку в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а такое признание со стороны ответчика ФИО2 нарушает права и законные интересы других лиц – ответчиков – УФНС России по Забайкальскому краю, индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «Новокручининское», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, являющихся взыскателями и имеющих в связи с этим право на получение причитающихся им денежных средств за счёт денежных средств, вырученных от реализации автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Cygnus», 2003 года выпуска, чёрного цвета, государственный номер ....

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Пуслису Ремигиюсу Леоно, Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Новокручининское», Центру автоматической фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю об освобождении автомобиля от ареста с исключением его из акта описи и ареста, возвращении автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2022.