Решение по делу № 2-933/2022 от 09.12.2022 | Снежинский городской суд (Челябинская область)

УИД №74RS0047-01-2022-001347-58

Дело № 2-933/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кисагуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по договору займа № от 03.10.2021 заключенным между <данные изъяты> и ФИО1 за период от 03.11.2021 по 24.07.2022 в сумме 53 400 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 23 400 рублей – проценты за пользование займом.

Требования обоснованы следующим: между <данные изъяты> и ФИО1 03.10.2021 в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключен договор займа № от 03.10.2021, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты> в размере 30 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (<данные изъяты>).

Обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены.

По условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

13.04.2022 между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

В связи со состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.07.2022 сумма займа и начисленные проценты составили 53 400 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 23 400 рублей, с учетом внесенных ответчиком сумм платежей, проценты за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в суд в сумме 1 802 руб. (л.д.5-6)

Истец ООО «Право онлайн» своего представителя в судебное не направил, о дате рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. (л.д.6 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. (л.д.43)

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено: 03.10.2021 между <данные изъяты> и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа № от 03.10.2021, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты> в размере 30 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (<данные изъяты>).

По условиям договора займа от 03.10.2021, срок действия договора с момента получения заемщиком сумм займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его представления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент её получения заемщиком. Количество платежей: один платеж. Размер платежа:38 800 рублей, в том числе: сумма займа 30 000 рублей; сумма процентов 8 800 рублей. Периодичность платежей отсутствует. (договор л.д. 7)Уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Банк свои обязательства по передаче заемщику денежных средств исполнил, что подтверждается платежом № от 03.10.2021. (л.д. 10)

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также об исполнения обязательств в случае просрочки займа.

Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласилась со всеми условиями и предъявляемым сумма ко взысканию.

Ответчик обязательства по возврату заемных средств исполняла не надлежащим образом, не в соответствии с условиями договора, согласно которого платеж должен был быть произведен единовременно. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составила 21 600 рублей, которые были произведены: 02.11.2021 – 4 2000 рублей;16.11.2021 – 4 200 рублей; 30.11.2021 – 16,44 руб.; 30.11.2021 – 4 183,56 руб.; 24.12.2021 – 9 000 рублей.

Сумма основного долга ответчиком погашена не была, обратного ответчиком не доказано.

По состоянию на 24.07.2022 сумма займа составила 23 400 рублей, сумма процентов с учетом внесенных сумм процентов в размере 21 600 рублей. ( 45 000 рублей (30 000 сумма займа х1.5 ограничение по закону)- 21 6000 рублей)

На основании статьи 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

13.04.2022 между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты>

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования, подписанным <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.(л.д. 15-16)

15.06.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 03.10.2021 в размере 53 400 рублей. (л.д. 33)

Мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области 15.06.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» указанной суммы задолженности. (л.д. 35)

По заявлению ответчика ФИО1 05.07.2022 судебный приказ№ мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области был отменен 05.07.2022. (л.д. 38)

В заявлении об отмене судебного приказа ответчик ФИО1 как на основание отмены судебного приказа, ссылается на то, что она не согласна с суммой долга. (л.д. 36)

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, не соглашаясь с расчетом истца, представила свой расчет образовавшейся задолженности по договору займа или предоставила бы доказательства полного погашения задолженности.

С учетом изложенного, тех обстоятельств, что задолженность по договору займа № от 03.10.2021 ответчиком не погашена, размер задолженности не оспорен, требования истца ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от 03.10.2021 за период от 03.11.2021 по 24.07.2022 в сумме 53 400 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 23 400 рублей – проценты за пользование займом.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 802 руб. (платежные поручения л.д. 3,4)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<данные изъяты>):

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. - задолженность по договору № от 03.10.2021 за период с 03.11.2021 по 24.07.2022;

- 23 400 (двадцать три тысячи) рублей 00 коп. – проценты за пользование заемными средствами за период с 03.11.2021 по 24.07.2022;

- 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 00 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.