Дело № 2-136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В., при секретаре Царевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО 1, в обоснование требований указав, что 18.10.2017 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 14.05.2020 ФИО 1 умерла, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ей не исполнены. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 50102,67 рублей, которая является просроченной задолженностью по основному долгу, и которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Залегощенского районного суда Орловской области от 04.08.2025 в качестве ответчиков по настоящему делу как единственных наследников первой очереди были привлечены дочери умершей: ФИО2 и ФИО5.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие предоставив заявления, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в котором она подтвердила, что с условиями, тарифами по карте, она ознакомлена.

Акцептируя принятую оферту, банк заключил договор кредитной карты № №.

Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4 Условий).

В случае невыполнения клиентов свои обязательств по договору банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в этих случаях он направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита (п.11.1 Условий).

Поскольку клиент оплату по договору кредитной карты производила с нарушением условий договора, 14.05.2020 ей был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по состоянию на 14.05.2020 по договору о кредитной карте № составляет 50102,67 рублей (основной долг), а так же уведомил о расторжении договора.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 17.07.2025.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГПК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав и обязанностей в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, пределы срока на обращение кредитора в суд за защитой своих нарушенных прав определены в течение трех лет с даты возврата задолженности, определенной в выставленном заключительном счете.

С учетом изложенного, обращаясь 17.07.2025 с настоящим исковым заявлением, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановлении срока исковой давности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, и как следствие, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «ТБанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В.Семилеткина