№ 5-238/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2022г. в 16 час. 15 мин., находясь в общественном месте во дворе дома № <адрес>, по <адрес> в <адрес>, ФИО1 выражался

нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, продолжая хулиганские действия, при пресечении данного деяния ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, направленным на пресечение нарушения общественного порядка.

В отношении ФИО1 составлен протокол № от 20.11.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что допустил нарушение общественного порядка с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании № от 20.11.2022г., рапортами полицейского ОБППСП УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре и инспектора ОБППСП УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре от 20.11.2022г., заявлением ФИО4 от 20.11.2022г., письменными объяснениями ФИО4, и не оспаривается правонарушителем при рассмотрении дела, признавшим свою вину.

В письменных объяснениях от 20.11.2022г. ФИО4 указала, что 20.11.2022г. около 16 часов 20 минут возле подъезда <адрес> <адрес>, ФИО1, с которым она работает на одном предприятии, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, на требования сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде, прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, провоцировал драку с сотрудниками полиции, хватал за форменную одежду, на требования сесть в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции не реагировал, пытался учинить драку с сотрудниками полиции.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими административный протокол и иные материалы, а также гр. ФИО4, письменные объяснения которой имеются в материалах дела, судьей не установлено, не приведено таких обстоятельств и самим правонарушителем.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данных о наличии у ФИО1 доходов и иждивенцев, в материалах дела не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании от 20.11.2022г., с целью пресечения административного правонарушения ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г.Комсомольску-на-Амуре 20.11.2022г. в 17 час. 00 мин., доставлен в помещение суда для рассмотрения дела 21.11.2022г. в 13 час. 41 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 21 ноября 2022 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 17 час. 00 мин. 20 ноября 2022 года до 13 час. 41 мин. 21 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова