72RS0013-01-2025-005041-91
Дело № 2-4920/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 08 октября 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Плюхиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, которому по договору о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит и выдал кредитную карту, задолженность по которой за период с 31.10.2024г. по 14.05.2025г. составила 163 405 руб. 14 коп., из которых: 139 992 руб. 51 коп.– просроченный основной долг, 23 412 руб. 63 коп. – просроченные проценты, данную задолженность истец просит взыскать с ответчика ФИО1, являющейся предполагаемым наследником имущества умершего заемщика, либо, в случае не принятия ей наследства, взыскать задолженность с МТУ Росимущества в <адрес> – Югре, <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 902 руб. руб. 15 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом проо месту регистрации.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее:
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику карту с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа и открыл счет для отражения операций по карте, под 25,357 % годовых, с возобновляемым лимитом 65 000 руб. на срок «до востребования» (л.д.11-13).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 20 оборот, свидетельство о смерти).
Судом установлено, что с момента смерти заемщика платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 163 405 руб. 14 коп., из которых: 139 992 руб. 51 коп.– просроченный основной долг, 23 412 руб. 63 коп. – просроченные проценты (л.д. 50-54)
После смерти заемщика нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5 к имуществу умершего было заведено наследственное дело (л.д. 78-79), из которого следует, что наследник ФИО1 от причитающегося ей наследства отказалась, сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется.
По сведениям УМВД России по <адрес> транспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 85).
Самоходные машины и другие виды техники на имя умершего не зарегистрированы (л.д. 93), недвижимое имущество отсутствует.
ПАО Сбербанк предоставлена информация о наличии на счетах ФИО2 денежных средств в размере 1 008,66 руб.
ПАО АКБ «Авангард» предоставлена информация о наличии на счетах ФИО2 денежных средств в размере 7,69 руб.
Согласно п. 5.2. Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, управление принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В состав наследственного имущества входит право на денежные средства в размере 1 016,35 руб., находящиеся на счетах ФИО2 в вышеуказанных банках. Другое имущество в наследственной массе отсутствует.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе - Югре, Ямало-ненецком автономном округе отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства в размере 1 016,35 руб.
С учетом изложенного задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе частично, в сумме 1 016,35 руб., (в пределах наследственного имущества).
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать в полном объеме, поскольку от прав на наследство данный ответчик отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе - Югре, Ямало-ненецком автономном округе, за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 1 008,66 руб., на счете ПАО АКБ «Авангард» в размере 7,69 руб. в пользу ПАО Сбербанк в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Решение составлено в совещательной комнате
Председательствующий
судья В.Ю. Носова