Дело № 2-5386/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Урюпиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г.. с адвокатским кабинетом ФИО1 был заключен договор <...> поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс».

Ответчик не произвел оплату услуг по договору в полном объеме.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в размере 39 840 рублей, пени по состоянию на "."..г. в размере 68 127 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что "."..г. между истцом ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» и Адвокатским кабинетом ФИО1 заключен договор, по условиям которого ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), оказывать платные информационные услуги с использованием экземпляров, а ФИО1 обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем иного программного обеспечения.

Как следует из актов оказанных услуг от "."..г., "."..г. "."..г. "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. истцом ответчику оказаны услуги по договору.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с "."..г. по "."..г. от "."..г., задолженность ответчика за поставленные услуги составляет 39 840 рублей.

В соответствии с р.6.7. и 6.7. Договора, стоимость услуг в текущем месяце оплачивается до момента его окончания.

В соответствие со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору от "."..г., ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору долга в размере 39 840 рублей.

Согласно п.6.8. договора, за нарушение срока оплаты предусмотрено взимание пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени по состоянию на "."..г., суд признает его арифметически верным, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока оплаты по договору в размере 68 127 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от "."..г., заключенном между ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» и ФИО2, последний обязуется оказать истцу юридические услуги по представлению интересов общества по данному гражданскому делу.

Согласно п.3.1., 3.2. договора, стоимость услуг составляет 12 000 рублей, после получения оплаты по договору, исполнителю выдается чек.

Доказательств оплаты по договору об оказании юридических услуг от "."..г., а следовательно несения истцом указанных судебных расходов, суду не представлено.

Поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН №... в пользу ООО «Волгоградский КонсультантПлюс» ИНН №... задолженность по договору 39 840 рублей, пени 68 127 рублей 60 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 21 октября 2022 года

Судья: