ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО11.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО2;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката ФИО6;

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в благотворительном фонде «<данные изъяты>» куратором, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 0,92 км. в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил произраставшие там кусты наркосодержащего растения - конопля, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, оборвал листья с не менее пяти кустов наркосодержащего растения конопля, произраставших в лесном массиве на расстоянии 0,92 км. в северо-западном направлении от <адрес>, тем самым незаконно, в нарушение ст.ст. 24-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой не менее 836,1 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе с момента приобретения, сначала в пути следования к себе домой и далее с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - в сарае по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, употребив часть его путем курения.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пресечена сотрудниками полиции при проведении в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе чего у него в чердачном помещении сарая, расположенного на расстоянии 3м. в юго-западном направлении от правого переднего угла <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 836,1 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. Из его показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел за грибами в лесной массив, расположенный за заправочной станцией «<данные изъяты>» д. <адрес>, около 12 часов 30 минут обнаружил произраставшие там растения конопля, всего 5-7 кустов и решил попробовать употребить их путем курения. Примерно в 12 часов 40 минут указанного дня он оборвал с указанных кустов листья конопли, сложил их в пакет, принес в сарай, расположенный на его приусадебном участке по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, разложил сушиться и уехал в Москву. ДД.ММ.ГГГГ высушенные листья конопли он сложил в две банки и отнес их на чердак сарая. В начале мая 2023 года он из любопытства посадил на своем участке у бани одно семя конопли, которое оставил от ранее сорванных в 2022 году растений, уход за ним не производил, оно росло самостоятельно. 01 или ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть марихуаны путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему в д. <адрес> пришли сотрудников полиции, преставились и сообщили, что у них имеется информация о незаконном хранении им наркотических средств. Далее они предъявили ему документы на право обследования его жилища, изъяли у него смывы с рук и предложили выдать наркотики добровольно. Он сообщил им о наличии у него в сарае наркотического средства конопля, а также о произраставшем на участке кусте растения конопля, которые у него были изъяты. (л.д. 124-125)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, по имевшейся у них информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, участвовал в проведении ОРМ – обследование дома, земельного участка и надворных построек по месту его проживания. Прибыв совместно с понятыми по месту жительства ФИО1, проживавшему по адресу: <адрес>, <адрес>, они представились, объяснили цель визита, предъявили документы, изъяли у него смывы с рук и произвели обследование его домовладения, в ходе чего у него в сарае были обнаружены две банки с растительным веществом, на территории участка - один куст растения конопля. (т.1 л.д. 117-118)

-Свидетельскими показаниями оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, который дал аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>., в ходе проведения ОРМ были обнаружены и изъяты: в сарае - две банки с растительным веществом, на земельном участке - один куст растения конопля. (т.1 л.д. 115-116)

-Показания свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в обследовании сотрудниками полиции домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>., в его присутствии у него были изъяты смывы с рук, обнаружены и изъяты: в сарае - две банки с растительным веществом, на земельном участке - один куст растения конопля. (т.1 л.д. 110-111)

-Свидетельскими показаниями второго понятого Свидетель №4, который также подтвердил факт изъятия у ФИО1 по месту жительства смывов с рук, из сарая - двух банок с растительным веществом, с территории земельного участка - одного куста растения конопля. (т.1 л.д. 108-109)

-Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с 20 часов 05 минут по 20 часов 45 минут у ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты: из чердачного помещения сарая - две банки с растительным веществом, с территории земельного участка - один куст растения конопля. (т.1 л.д. 9-22)

-Справкой №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом массой в высушенном состоянии 836,1 г, содержащееся в двух банках из прозрачного бесцветного стекла, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у гражданина ФИО1 - является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе исследования было израсходовано по 0,2 г. вещества из каждой банки, суммарная масса вещества после исследования составила 835,7 г. (т.1 л.д. 50)

-Заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии - 835,7 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в чердачном помещении сарая по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, является наркотичским средством – каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано 0,4 г. вещества, суммарная масса вещества после исследования составила 835,2 г. (т.1 л.д. 87-91)

-Справкой №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растение коричневато-зеленого цвета с корнем, центральным стеблем, листьями, соцветиями, со специфическим пряным запахом, массой на момент исследования в высушенном состоянии 19,3 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование…» на территории земельного участка по месту жительства ФИО1: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 0,2 г. вещества, масса вещества после исследования составила 19,1 г. (т.1 л.д. 48)

-Заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растение коричневато-зеленого цвета с корнем, центральным стеблем, листьями, соцветиями, со специфическим пряным запахом, массой на момент исследования в высушенном состоянии 19,1 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории земельного участка по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 0,2 г. вещества, масса вещества после исследования составила 18,9 г. (т.1 л.д. 77-80)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - смывов с рук ФИО1 и Свидетель №1, двух стеклянных банок, растения конопли массой в высушенном состоянии 19,1 г., наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 835,7 г., изъятых при вышеуказанных обстоятельствах, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 72-73)

-Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал место в лесном массиве на расстоянии 0,92 км. в северо-западном направлении от <адрес>, где им было приобретено наркотическое средство – марихуана. (т.1 л.д. 112-114)

-Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1, в его организме обнаружены наркотические вещества – растительные каннабиноиды. (т.1 л.д. 31-32)

Приведенные выше доказательства стороны обвинения являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, женат, на иждивении у него один несовершеннолетний ребенок, характеризуется положительно, ранее не судим.

На психоневрологическом и наркологическом учетах ФИО1 не значится т.1 л.д. 140-143)

-Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в форме: «Пагубное употребление ПАВ группы каннабиноидов без явления зависимости (F 12.1 по МКБ-10)», которое не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и (или) медико-социальной реабилитации он не нуждается, больным «наркоманией» не является. (т.1 л.д.67-68)

С учетом указанного, суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признаются, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оказание благотворительной помощи благотворительному фонду «<данные изъяты>» и Муниципальному бюджетному учреждению «<данные изъяты> по 1000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Основания для прекращения дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом приведенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, с возложением на него исполнения обязанностей, способствующих его исправлению: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Иной вид наказания не предусмотрен законом за рассматриваемое преступление.

При определении подсудимому срока лишения свободы подлежит применению правило ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд также считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит реальному исполнению, положения ст.73 УК РФ применению к нему не подлежат.

Рассматривая данный вопрос, суд находит, что размер штрафа за совершенное преступление может составлять до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, реальную возможность ФИО1 работать, получать заработную плату и иной доход, который у него в данное время составляет около 20 - 30 тысяч рублей, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему штраф ближе к минимальному, в размере 30 000 рублей.

Назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 835,2г. и наркосодержащее растение - конопля (растения рода Cannabis) остаточной массой 18,9 г., хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также смывы с рук ФИО1, Свидетель №1 и не представляющие ценности две банки, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В связи с наличием у подсудимого психического расстройства, при котором участие защитника является обязательным, связанные с этим процессуальные издержки следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, установленные контролирующим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 835,2г. и наркосодержащее растение - конопля (растения рода Cannabis) остаточной массой 18,9 г., хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также смывы с рук ФИО1, Свидетель №1 и две банки, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО12