Приговор по делу № 1-875/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-875/2023

75RS0001-01-2023-001056-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 09 марта 2022 года Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года и установлением обязанностей,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2012 года в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, на имя Потерпевший №1 был открыт счет № (далее – банковский счет потерпевшей), к которому была выпущена банковская карта №, оснащенная технологией бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе) (далее – банковская карта потерпевшей).

20 июля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 37 минут, у ФИО1 находящейся в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <...>, имеющей при себе, ранее найденную и переданную ей неустановленным лицом банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении продуктового киоска, расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года в 09 часов 37 минут посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 9 рублей 40 копеек, в 10 часов 46 минут посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 100 рублей, в 15 часов 32 минуты посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 70 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 179 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в магазин «Prodmix маркет», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года в 15 часов 59 минут посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 155 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 155 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в магазин «Товары для дома», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года, в 16 часов 02 минуты, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 198 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 198 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года, в 17 часов 38 минут, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 173 рубля 12 копеек, в 17 часов 47 минут, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 510 рублей 45 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 683 рубля 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в овощной киоск «Фруктовый рай», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года, в 17 часов 50 минут, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 205 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 205 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в магазин «Prodmix маркет», расположенный по адресу: <...> «а», где используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года в 17 часов 56 минут посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 281 рубль 90 копеек, в 18 часов 02 минуты посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 646 рублей 88 копеек, в 18 часов 06 минут посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 204 рубля 90 копеек тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 1133 рубля 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <...>, где используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года в 18 часов 15 минут посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 137 рублей, в 18 часов 16 минут посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 40 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 177 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года, в 18 часов 24 минуты, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 789 рублей 91 копейку, в 18 часов 24 минуты, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 05 рублей 99 копеек, в 18 часов 26 минут, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 400 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 1196 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в овощной киоск «Фруктовый рай», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года, в 18 часов 29 минут, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 271 рубль, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 271 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в магазин «Джемма», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года, в 19 часов 12 минут, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 375 рублей, в 19 часов 16 минут, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 649 рублей, в 19 часов 18 минут, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 260 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 1284 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь пришла в магазин «Джемма», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту потерпевшей, привязанную к банковскому счету последней, 20 июля 2023 года в 20 часов 15 минут, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 321 рубль, в 20 часов 15 минут, посредством платежного терминала произвела оплату товара на сумму 45 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 366 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 6235 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признала полностью от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемого 24 июля 2023 года ФИО1 показала, что 20 июля 2023 года в 09 часов она пришла к себе на работу в продуктовый киоск, расположенный по адресу: <адрес> начала заниматься своими делами. В это время в киоск зашла неизвестная ей женщина и сказала, что недалеко от их киоска на улице на земле нашла банковскую карту и отдала ей данную карту, и попросила вернуть хозяйке, если она вернется за ней. Она взяла у нее данную карту, после чего женщина ушла. Как выглядела данная женщина не помнит, опознать не сможет. Затем она осмотрела данную карту, она была ПАО «Сбербанк», серого цвета, помнит, что в нижнем левом углу карты английскими буквами написано имя «VALENTINA», фамилию не помнит. Она понимала, что можно отнести банковскую карту в отделение банка, что бы нашли владельца и вернули ей, но не стала этого делать. У нее возник умысел совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, путем оплаты товара в магазинах.

На тот момент она нуждалась в деньгах. Она знала, что покупки до 1000 рублей через платежный терминал можно оплачивать без введения пин-кода. Она хорошо понимала и осознавала, что этим самым совершит преступление, а именно кражу чужих денежных средств, тем более она ранее осуждена именно по такой статье. Затем она решила проверить есть ли на банковской карте денежные средства и с этой целью у себя же в киоске купила 3 конфеты стоимостью 9 рублей 40 копеек и оплатила покупку данной картой, приложив к платежному терминалу, оплата прошла успешно. Через некоторое время, находясь у нее же в киоске по вышеуказанному адресу, она купила за 100 рублей пачку молока и оплатила покупку чужой банковской картой, приложив к платежному терминалу, без введения пин-кода, оплата прошла успешно. Затем через некоторое время у нее же в киоске она еще раз купила конфеты на сумму 70 рублей и оплатила чужой картой, также приложив к терминалу, без введения пин-кода. Она поняла, что на карте имеются денежные средства и решила в дальнейшем оплачивать покупки данной банковской картой, то есть похитить с нее денежные средства. Работала она в этот день примерно до 16 часов, затем пошла домой. По пути следования она зашла в магазин «Продмикс» по <адрес>, точный адрес не помнит, но показать сможет, где купила сигареты за 155 рублей и оплатила данную покупку чужой банковской картой, приложив к платежному терминалу, без введения пин-кода, оплата прошла успешно и ей продали сигареты. Далее она зашла в магазин «Товары для дома» рядом с магазином «Продмикс» по <адрес>, где купила средство для мытья посуды за 198 рублей и также оплатила чужой банковской картой, приложив к платежному терминалу, без введения пин-кода, оплата прошла успешно. Далее она пошла в магазин «Джемма» по <адрес>, точный адрес не помню, но показать сможет, где купила продукты питания и спиртные напитки, и оплатила товар чужой банковской картой, приложив к платежному терминалу, без введения пин-кода. После этого она пришла домой, оставила купленный товар, а затем пошла в магазин «Хлеб Соль» по <адрес>, точный адрес не помню, но показать смогу, где купила необходимый ей товар и оплатила покупку чужой банковской картой, приложив к платежному терминалу, без введения пин-кода. Далее она заходила в овощной киоск, магазин «Продмикс», аптеку «Вита», магазин «Джемма», где приобретала необходимый ей товар и оплачивала чужой банковской картой, приложив к платежному терминалу. Помню, что в аптеке «Вита» она покупала за 137 рублей таблетки для лечения щитовидной железы и за 40 рублей лекарство от давления. На какие точные суммы она совершала покупки в магазинах, не помнит, но старалась, чтобы суммы не превышали 1000 рублей, чтобы продавцы не просили ее вводить пин-код. Все магазина, аптеки, киоски, которые она указала, показать сможет, они все расположены в районе МЖК <адрес>, рядом друг с другом. После того, как она купила необходимый ей товар, она выбросила чужую банковскую карту в мусорный бак по <адрес>, где именно точно не помнит. С чужой банковской карты путем оплаты покупок она похитила примерно 7000 рублей, точную сумму не знает, так как не считала. О том, что она оплачивает покупки чужой картой, никому не говорила, продавцы у нее об этом не спрашивали (т.1 л.д.17-21).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 08 сентября 2023 года ФИО1, пояснила, что признает себя полностью виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, все было так, как указано в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.132-133).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указала, что осознавала, что хранящиеся на банковском счете потерпевшей денежные средства ей не принадлежат, а все события происходили именно так, как указанно в предъявленном ей обвинении.

Показания ФИО1 даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны ею и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимой в судебном заседании. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании, в которых она показала об обстоятельствах совершенного преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями потерпевшей и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимой в части сумм денежных средств, похищенных ею с банковского счета потерпевшей и мест приобретения товаров с помощью банковской карты потерпевшей, не столь существенны и не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, устранены в ходе допроса в качестве обвиняемой, а также при осмотрах места происшествия и осмотра предметов.

Помимо показаний самой ФИО1, виновность подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия 23 августа 2023 года (т.1 л.д.50-55), показала, что предполагает, что банковская карта выпала из кармана надетых на ней брюк, когда она передвигалась по району «МЖК». Последний раз карту она видела около 18 часов 19 июля 2023 года в ТЦ «Фортуна» по <адрес>, затем положила её в карман брюк.

21 июля 2023 года около 09 часов 00 минут она находилась дома, хотела взять свою банковскую карту, стала ее искать, обнаружила, что банковская карта дома отсутствует, тогда она зашла в личный кабинет в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила списания денежных средств с принадлежащего ей банковского счета. Так как смс-уведомления об операциях по банковскому счету с номера 900 ей не приходят, снятия денежных средств она сразу не заметила. Она стала просматривать историю операций в приложении и увидела, что у нее по банковской карте имеются оплаты покупок за 20 июля 2023 года, а именно по банковскому счету были осуществлены следующие операции (Время МСК): 20 июля 2023 года в 03:37:39 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 9 рублей 40 копеек, описание операции - MZHK Chita RUS; 20 июля 2023 года в 04:46:05 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 100 рублей, описание операции - MZHK Chita RUS; 20 июля 2023 года в 09:32:25 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 70 рублей, описание операции - MZHK Chita RUS; 20 июля 2023 года в 09:59:45 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 155 рублей, описание операции - PRODMIKS Chita RUS; 20 июля 2023 года в 10:02:44 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 198 рублей, описание операции - Tovary dlya doma Chita RUS; 20 июля 2023 года в 10:32:54 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 386 рублей, описание операции - MAGAZIN DZHEMMA Chita RUS; 20 июля 2023 года в 10:38:18 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 173 рубля 12 копеек, описание операции - KHLEB SOL Chita RUS; 20 июля 2023 года в 11:47:07 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 510 рублей 45 копеек, описание операции - KHLEB SOL Chita RUS; 20 июля 2023 года в 11:50:35 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 205 рублей, описание операции - IP KENCHAYEV A.V. Chita RUS; 20 июля 2023 года в 11:56:04 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 281 рубль 90 копеек, описание операции - PRODMIKS Chita RUS; 20 июля 2023 года в 12.02.11 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 646 рублей 88 копеек, описание операции - PRODMIKS Chita RUS; 20 июля 2023 года в 12.06.50 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 204 рубля 90 копеек, описание операции - PRODMIKS Chita RUS; 20 июля 2023 года в 12.15.52 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 137 рублей, описание операции - APTEKA VITA Chita RUS; 20 июля 2023 года в 12.16.27 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 40 рублей, описание операции - APTEKA VITA Chita RUS; 20 июля 2023 года в 12:24:19 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 789 рублей 91 копейка, описание операции - KHLEB SOL Chita RUS; 20 июля 2023 года в 12:24:35 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 5 рублей 99 копейки, описание операции - KHLEB SOL Chita RUS; 20 июля 2023 года в 12:26:29 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 400 рублей 99 копеек, описание операции - KHLEB SOL Chita RUS; 20 июля 2023 года в 12:29:10 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 271 рубль, описание операции - IP KENCHAYEV A.V. Chita RUS; 20 июля 2023 года в 13:12:39 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 375 рублей, описание операции - OOO DZHEMMA Chita RUS; 20 июля 2023 года в 13:16:19 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 649 рублей, описание операции - OOO DZHEMMA Chita RUS; 20 июля 2023 года в 13:18:56 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 260 рублей, описание операции - OOO DZHEMMA Chita RUS; 20 июля 2023 года в 14:15:22 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 321 рубль, описание операции - OOO DZHEMMA Chita RUS; 20 июля 2023 года в 14:15:49 часов (по Московскому времени) покупка на сумму 45 рублей, описание операции - OOO DZHEMMA Chita RUS. Указанные операции она не совершала, данные денежные средства были похищены с принадлежащего ей банковского счета.

После того как она обнаружила, что ее картой расплачиваются неизвестные ей люди, она сразу же перевела остальные денежные средства в сумме 1740,89 рублей на другой свой счет, после чего банковскую карту сразу же заблокировала. На балансе банковского счета осталась сумма в 1 740 рублей 89 копеек, которую она перевела на другой счет, попыток списания денежных средств не было. Предполагает, что банковская карта выпала из кармана надетых на ней брюк, когда она передвигалась по району «МЖК».

Между операциями, совершенными в «MZHK Chita RUS» по снятию денежных средств на сумму 100 и 70 рублей была ее операция по переводу денежных средств в сумме 200 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО2. Указанную операцию совершила она, оплачивала обед в кафе, но в историю операций при этом в приложении «Сбербанк Онлайн» не заходила, поэтому незаконные снятия денежных средств вовремя не обнаружила. Между операциями по оплате покупок неизвестными ей людьми, ей на карту поступали денежные средства, а именно 3 поступления в сумме: 4892 рубля 55 копеек; 543 рубля 68 копеек; 785 рублей 66 копеек; 250 рублей.

Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» Мир Классическая №, открытая на ее имя, она открывала карту в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, карта была не застрахована. Данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактного платежа «Вай-фай», по которой можно было совершать платежи до 1 000 рублей, не вводя кода-пароля. Списания произошли на общую сумму 6235 рублей 54 копейки. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет.

В результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей причинён материальный ущерб на общую сумму 6235 рублей 54 копейки, который является для нее значительным, так как в период совершения в отношении нее преступления, ежемесячно ее заработная плата составляет 50000 рублей, супруг зарабатывает ежемесячно 59000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 20000 рублей ежемесячно, на иждивении находится 3 несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает электричество в сумме 850 рублей. В настоящее время общий доход семьи составляет около 80000 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1, поскольку она на протяжении как предварительного, так и судебного следствия давала правдивые, стабильные и последовательные показания, объективно показания потерпевшей согласуются с показаниями самой ФИО1, не отрицавшей, что именно она тайно похитила у Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшей, принадлежавшие ей денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд берет их за основу приговора наряду с показаниями подсудимой.

Протоколами осмотра мест происшествия от 04 сентября 2023 года, установлена обстановка в: помещении магазина «Джема» по адресу: <...>; помещении овощного киоска «Фруктовый рай» по адресу: <...>; помещении аптеки «Вита» по адресу: <...>; помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: <...>; помещении магазина «Продмикс маркет» по адресу: <...> «а»; помещении магазина «Продмикс маркет» по адресу: <...>; помещении магазина «Товары для дома» по адресу: <...>; помещении продуктового киоска по адресу: <...>, находясь в которых ФИО1 похищала денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 осуществляя оплаты покупок товара по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.79-117).

Согласно протоколу осмотра документов от 23 августа 2023 года, осмотрена выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк» по запросу по банковскому счету № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, установлено совершение подсудимой банковских операций – оплата товаров с помощью банковской карты потерпевшей через терминалы в торговых точках, при обстоятельствах, установленных судом.

Постановлением от 23 августа 2023 года осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.29-33, т.1 л.д.56-65).

Протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2023 года, установлено, что изъятый 01 сентября 2023 года в ходе выемки у ФИО6 оптический диск с фрагментами видеозаписей, осмотрен, на записанных на нем фрагментах записей с камер видеонаблюдения, зафиксированы факты оплаты покупок ФИО1 в магазинах «Джемма» и «Продмикс маркет», участвовавшая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1, пояснила, что покупки совершает она, рассчитывается за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Постановлением от 08 сентября 2023 года осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.74-78, т 1 л.д. 118-123).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, равно как и при проведении предварительного следствия, не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

При оценке показаний потерпевшей суд исходит из того, что она пояснила лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых она непосредственно являлась. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 потерпевшей либо о самооговоре подсудимой в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

За основу приговора суд берет показания потерпевшей и подсудимой, в части признанной судом достоверной и не противоречащей установленным судом обстоятельствам, которые не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с письменными материалами дела: протоколами осмотра мест происшествия, которыми установлена обстановка в каждом из них; протоколом выемки и осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, которыми установлена причастность подсудимой к совершенному преступлению; протоколом осмотра предметов и документов, в соответствии с которыми установлено время и место совершения преступления, а также размер ущерба причиненного потерпевшей, зафиксирована каждая банковская операция, совершенная подсудимой, что позволяет суду достоверно установить единую картину произошедшего.

О том, что кража совершена именно подсудимой ФИО4, свидетельствуют как ее собственные признательные показания, так и другие, исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, в том числе осмотренные протоколом видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Подсудимая выполнила объективную сторону преступления, путем тайного завладения банковской картой потерпевшей, посредством присвоения найденного и распоряжением денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому она привязана, поскольку она, тайно присвоив найденную банковскую карту потерпевшей, оснащенную функцией бесконтактного платежа, заранее удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, производила оплату товаров в торговых точках бесконтактным способом, то есть распоряжалась денежными средствами потерпевшей, хранящимися на ее банковском счете по своему усмотрению.

О прямом умысле ФИО1 на совершение тайного хищения свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенными с банковского счета потерпевшей, принадлежащими той, денежными средствами, при этом ФИО1 осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Корыстная цель в действиях подсудимой при совершении преступления также нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО1, производила оплату товаров в торговых точках, тем самым завладела имуществом потерпевшей и причинила ей значительный материальный ущерб, не имела ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладела им противоправно и безвозмездно, распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - «с банковского счета», при совершении преступления, в судебном заседании нашел свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимая, воспользовавшись банковской картой, оснащенной функцией бесконтактного платежа, производила оплату товаров данной банковской картой, то есть пользовалась денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем потерпевшей, то есть совершала банковские операции со счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», при совершении преступления, с учетом размера причиненного хищением ущерба, превышающего установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер в 5000 рублей, значимостью похищенного имущества для потерпевшей и материального положения ее собственного и ее семьи, при общем с супругом доходе 109000 рублей, нахождении на ее иждивении троих детей, при наличии кредитных обязательств и необходимости уплаты коммунальных платежей, нашел свое подтверждение в судебном заседании, оснований сомневаться в сумме похищенных у потерпевшей денежных средств в размере 6235 рублей 54 копейки, у суда не имеется, поскольку она подтверждена исследованной в судебном заседании выпиской о движении денежных средств, осмотренной протоколом, а также показаниями потерпевшей и самой ФИО1, не оспаривалась она и сторонами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и семью, невоеннообязанная, характеризуется участковым положительно, вместе с тем УИИ характеризуется отрицательно, трудоустроена, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, мнение потерпевшей примирившейся с подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, учитывает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснении от 24 июля 2023 года, данном правоохранительным органам в связи с установлением причастности ФИО1 к совершенному преступлению, пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе предварительного расследования давала стабильные признательные показания, кроме того участвовала в осмотре видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которого подтверждала свою причастность к совершенному преступлению; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; учитывая наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний - состояние здоровья подсудимой.

Вместе с тем вопреки позиции стороны защиты, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей, поскольку п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установлено, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так в ходе предварительного следствия по поручению следователя заместителем начальника ОУР ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению, о чем свидетельствует соответствующий рапорт от 24 июля 2023 года (т.1 л.д.9-10), в связи с чем она была опрошена и осознавая об установлении правоохранительными органами ее причастности к совершенному преступлению, будучи вынужденной, подсудимая в объяснении от 24 июля 2023 года (т.1 л.д.11) заявила о совершении данного преступлении ею и пояснила об обстоятельствах, которые фактически уже были известны правоохранительным органам, указанное свидетельствует об активной признательной позиции подсудимой по уголовному делу, добровольно же подсудимая о совершенном ею преступлении фактически не сообщала, самостоятельно в правоохранительные органы для сообщения о совершенном ею преступлении не обращалась, принесение же извинений расценивается судом как раскаяние в содеянном, при этом признание вины в судебном заседании подсудимой и раскаяние в содеянном, учтено судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО1 временные затруднения материального и физического характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, как показала в судебном заседании сама подсудимая, она проживала не одна, ей оказывались медицинская помощь и лечение, в том числе и в условиях стационара, нетрудоспособной она признана не была и не будет признана таковой впоследствии, кроме того как установлено в судебном заседании лишь малую часть похищенных денежных средств, подсудимая потратила для приобретения лекарственных средств.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершила преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, будучи судимой за совершение аналогичного преступления в период испытательного срока, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, тяжесть содеянного, фактические обстоятельства дела, а также положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, которое подлежит реальному отбыванию, при отсутствии у подсудимой стабильно-высокого источника дохода, суд считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в связи с чем не назначает дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в период испытательного срока по приговору, которым она была осуждена за совершение аналогичного преступления и степени общественной опасности, которая вопреки позиции стороны защиты не снизилась в достаточной мере, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вопреки позиции стороны защиты, исследовав характеризующие личность подсудимой данные, суд, приходит к выводу, об отсутствии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи судимой за аналогичное преступление в период испытательного срока установленного приговором суда, характеризуется УИИ отрицательно. Признание же вины и раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение потерпевшей своих извинений, которые та приняла, учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Руководствуясь правилами, предусмотренными ч.5 ст.74 УК РФ, обязывающими суд в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, суд отменяет условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 09 марта 2022 года и назначает окончательное наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 09 марта 2022 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о ее личности, обстоятельства совершенного преступления и поведения подсудимой после его совершения, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под которую подсудимую в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковскому счету № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, 2 фрагмента видеозаписи, записанные на оптический диск, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 09 марта 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 09 марта 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденной ФИО1 в период с 27 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковскому счету № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, 2 фрагмента видеозаписи, записанные на оптический диск - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов