Решение по делу № 2А-248/2025 от 15.05.2025 | Железногорский городской суд (Курская область)

дело № ***

№ ***

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО6, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, выразившееся в нарушении очередности удовлетворения требований взыскателя, возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

установил:

Представитель ФИО1 – ФИО7 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Курской области, Отделу судебных приставов по *** УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, мотивировав тем, что решением Индустриального районного суда *** по делу № ***, с ФИО8 солидарно взыскан ущерб от преступления в размере <данные изъяты> руб.. С целью исполнения решения суда исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по *** Курской области. Он исполняется в рамках исполнительного производства № ***-ИП. **.**.** ответом на обращение от **.**.** № *** ему сообщено, что исполнительное производство **.**.** окончено в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлено для исполнения конкурсному управляющему ФИО9 в рамках дела о банкротстве № ***. Согласно сведениям официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство № *** велось с сущностью исполнения «Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц», что категорически не соответствует решению суда № *** о взыскании ущерба от преступления. На протяжении более 9 лет в рамках исполнительного производства была нарушена очередность списания денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателя, установленных ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Письмом № *** указано об аресте и реализации имущества должника на сумму 6000 руб., которые далее в нарушение очередности были распределены. Был осуществлен арест имущества должника в виде автомашины <данные изъяты> г/н № *** 2003 года выпуска. В дальнейшем в связи с не реализацией имущества автомобиль в нарушение очередности был передан одному из взыскателей. Бездействием должностных лиц УФССП России по Курской области, выраженных в нарушении очередности взыскания, установленной

ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушено право взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда в размере и сроках, установленных Законом, право на защиту имущественных прав взыскателя. На основании изложенного, представитель административного истца ФИО1 - ФИО7 просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц УФССП России по Курской области, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований взыскателя, предусмотренной ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № ***; обязать судебного пристава-исполнителя устранить выявленные нарушения.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также не явился в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Врио начальника отдела – старшего судебному пристава ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6 давала суду пояснения и представляла отзыв, согласно которых указывала, что в ОСП на исполнении находился исполнительный лист, выданный **.**.** Индустриальным районным судом ***. Как следует из данного исполнительного листа, суд решил взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в пользу ФИО21 в счет возмещения ущерба денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.. О том, что денежная сумма <данные изъяты> руб. взыскивается в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в исполнительном листе не указано. Исполнительный лист также содержит сведения о взыскании с ФИО8 обычного ущерба в размере <данные изъяты> руб.. **.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО22 на основании вышеуказанного исполнительного листа № *** от **.**.**, выданного Индустриальным районным судом *** по делу № ***, было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Исполнительный лист читали буквально, поскольку в исполнительном листе не указано, что денежная сумма <данные изъяты> руб. взыскивается в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, был указан предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ. Даже если исходить из того, что денежная сумма <данные изъяты>. взыскивается в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и должна взыскиваться в первоочередном порядке, после ее погашения, судебный пристав должен был бы сделать корректировку и сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. выставить в четвертую очередь. Разбивать сумму на ущерб, причиненный преступлением (на первую очередь), и на проценты (на четвертую очередь) при возбуждении исполнительного производства программа не дает, возможна только корректировка после погашения ущерба, причиненного преступлением. В настоящее время установлено, что солидарными должниками в пользу ФИО1 взыскано более <данные изъяты> руб.. Таким образом, денежная сумма <данные изъяты> руб., взысканная в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, давно погашена и права административного истца не нарушаются. В связи с изложенным, просит в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Административный ответчик - УФССП по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не представил.

Заинтересованные лица: ФИО8, ФИО12, ФИО11 (по имеющейся информации, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» - умер), ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - финансовый управляющий должника ФИО8 - ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявления на основании следующего: заявитель не указывает, когда, какие действия пристава и на какую сумму осуществлены с нарушением очередности. Сведений о том, что кто-то, в какую - то дату получил преимущественное удовлетворение требований, в заявлении не содержится. <данные изъяты> № *** был утилизирован и не передавался иным кредиторам, нарушений очередности со стороны пристава не имелось. В связи с этим, полагает, что каких-либо незаконных действий пристав не совершал и законные основания для удовлетворения заявления отсутствуют. Также приставами погашалась задолженность истца. Исполнительный лист о взыскании ущерба с ФИО8 содержит сведения о взыскании обычного ущерба в размере <данные изъяты> руб.. Требования ФИО1 были частично приставами погашены (до суммы <данные изъяты> руб.), в соответствии с правомерно избранной, приставами очередностью. Таким образом, истец не имеет никаких преимуществ по очередности. Согласно п.3 ст.213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования гражданина, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Определением Арбитражного суда Курской области по делу № *** от **.**.** требования ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> коп. процентов. Требования ФИО1 были частично приставами погашены, в соответствии с правомерно избранной приставами очередностью. Никаких приоритетных очередей в данном случае не предусмотрено. Имущество должника ФИО8 не реализовано, выплаты в процедуре банкротства не производились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от **.**.** №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от **.**.** №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст.12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от **.**.** №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с ч.2 ст.111 вышеуказанного закона при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В силу ч.3 ст.111 Закона если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Ленинского районного суда *** от **.**.** было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО11, ФИО24, обвиняемых в совершении 142 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.174-1 УК РФ; ФИО13, обвиняемой в совершении 115 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 1 преступления, преступления, предусмотренного ч.3 ст.174-1 УК РФ; ФИО14, обвиняемого в совершении 39 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО15, обвиняемого в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО17, обвиняемого в совершении 39 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО8, обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО18, обвиняемого в совершении 39 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО19, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО23, обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Гражданские иски оставлены без рассмотрения с правом на обращение в суд с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО21 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать солидарно с ответчиков в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.

Решением Индустриального районного суда *** от **.**.** исковые ФИО21 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от **.**.** решение Индустриального районного суда *** от **.**.** отменено и принято новое решение:

Исковые требования ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в пользу ФИО21 в счет возмещения ущерба денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб..

**.**.** Индустриальным районным судом *** был выдан исполнительный лист серии ФС № *** о взыскании солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в пользу ФИО21 в счет возмещения ущерба денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб..

При этом, суд обращает внимание на то, что в исполнительном листе указано, взыскать в счет возмещения ущерба денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб..

Определением Индустриального районного суда *** от **.**.** произведена замена взыскателя ФИО21 на ФИО1 по гражданскому делу № *** в

отношении ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8 (по исполнительному листу ФС № ***), ФИО18, ФИО19, ФИО20.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** от **.**.** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного листа ФС № *** от **.**.**, выданного Индустриальным районным судом *** по делу № ***, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО8, в пользу взыскателя ФИО21.

ФИО8 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Курской области от **.**.** заявление ФИО8 было удовлетворено. Суд

решил:

Признать ФИО8 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвердить ФИО9, члена <данные изъяты>, финансовым управляющим должника.

Финансовый управляющий должника ФИО8 – ФИО9 обратился в ОСП по *** с заявлением, в котором просил рассмотреть настоящее заявление в порядке, установленном ст.64 Федерального закона от **.**.** №228-ФЗ «Об исполнительном производстве» и окончить исполнительные производства, в том числе № *** от **.**.**.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** ФИО2 **.**.** исполнительное производство № *** от **.**.** было окончено. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: <данные изъяты> руб..

Таким образом, исходя из необходимости удовлетворения требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в первоочередном порядке, с ФИО8 взыскано в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб..

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно ответа начальника Отделения судебных приставов по *** ГУФССП России по *** согласно базе данных АИС ФССП России на принудительном исполнении находится исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное **.**.** на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № *** по делу № *** от **.**.**, выданного Индустриальным районным судом ***, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. с ФИО18 в пользу ФИО1. Остаток долга на **.**.** составляет <данные изъяты> руб..

Таким образом, с ФИО18 в пользу ФИО1 на **.**.** взыскано <данные изъяты> руб..

Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по *** ГУФССП России по *** от **.**.**, в ОСП по *** ГУФССП России по *** на исполнении находится сводное исполнительное производство № ***, возбужденные на основании исполнительного листа ФС № ***, выданного **.**.** Индустриальным районным судом *** по делу № *** о взыскании солидарно возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. в отношении ФИО16, ФИО20, ФИО12 в пользу ФИО1 (правопреемник ФИО21). Остаток задолженности на **.**.** в рамках сводного исполнительного производства № ***-СВ составляет <данные изъяты> руб..

отношении ФИО16 в пользу ФИО1. Остаток задолженности на **.**.** составляет <данные изъяты> руб..

Согласно информации, предоставленной руководителем Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по *** Российской Федерации – главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ФИО25 в ОСП по *** ГУФССП России по *** находится сводное исполнительное производство № *** от **.**.** по солидарному взысканию с ФИО12, ФИО16, ФИО20 ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1. В рамках ИП взыскано <данные изъяты> руб.. По состоянию на **.**.** остаток задолженности в рамках сводного ИП составляет <данные изъяты> руб.. В отделении судебных приставов по *** Главного управления на принудительном исполнении находится исполнительное производство № ***-ИП от **.**.** о взыскании с ФИО18 ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 973 723,82 руб. в пользу ФИО1. В рамках ИП взыскано <данные изъяты> руб..

Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства с ФИО16, ФИО20, ФИО12 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.; с ФИО18 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб..

Кроме того, как указал представитель административного истца в заявлении от **.**.** ФИО7 с должника ФИО13 по исполнительному производству № ***-ИП взыскано <данные изъяты> руб..

Следовательно, в пользу ФИО1 с солидарных должников взыскано: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб..

Таким образом, денежная сумма <данные изъяты>., взысканная судом в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, погашена в полном объеме.

Остаток долга по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>..

Кроме того, суд считает правильным согласиться с доводом заинтересованного лица финансового управляющего ФИО8 – ФИО9 о том, что административный истец не указывает, когда, какие действия судебного пристава – исполнителя, и на какую сумму осуществлены с нарушением очередности. Сведений о том, что кто-то, в какую - то дату получил преимущественное удовлетворение требований, не представлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии следующих оснований:

- постановление, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам;

- постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: 1)указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав,

свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Таким образом, смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав административного истца.

Поскольку денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., взысканная судом в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, погашена в полном объеме, исполнительное производство № ***-ИП окончено, в настоящее время требования ФИО1 включены в реестр кредиторов, основания для возложения на судебного пристава обязанности устранить выявленные нарушения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО6, ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, выразившееся в нарушении очередности удовлетворения требований взыскателя, возложении обязанности устранить выявленные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: