Решение по делу № 2-1430/2023 от 02.10.2023 | Туапсинский районный суд (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СФО Ф-Капитал» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по кредитному договору от 28.10.2010 года основного долга в размере 50 000 рублей, процентов в размере 105 308

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, 28.10.2010 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (банк) и <ФИО> (должник) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса, заключили кредитный договор . Договор

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» по кредитному договору от 28.10.2010 года № основной долг в размере 50 000 рублей, проценты в размере 105 308 рублей 77 копеек за период

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1430/2023

«02» октября 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору от 28.10.2010 года <***> основного долга в размере 50 000 рублей, процентов в размере 105 308 рублей 77 копеек за период с 28.10.2010 по 10.06.2020 года, комиссии в размере 18 890 рублей за период с 26.07.2012 года по 10.06.2020 года, неустойки в размере 2200 рублей за период с 26.07.2012 года по 10.06.2020 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4727 рублей 98 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору от 28.10.2010 года <***>. Требование истца о досрочном возврате денежных средств мотивировано нарушением сроков оплаты, которые ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем общество обратилось в суд.

В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствии представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (данный адрес согласно данным ОМВД по <адрес> является адресом регистрации ответчика, что подтверждается справкой 02.08.2023 года № 64/4-1980). Согласно данным почтового органа, почтовое отправление с идентификационным номером 35280079457608 с 20.09.2023 года находится в месте вручения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О начавшемся судебном процессе ответчик также был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с идентификационными номерами 80405386360971; согласно сведениям почтового органа, почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, 28.10.2010 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (банк) и ФИО1 (должник) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса, заключили кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банк предоставил кредит на сумму 50 000 рублей, процентная ставка 21,90 % годовых, срок пользования кредитом 24 месяца.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, однако с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии от 26.07.2012 года № НБТ/Б-1/12 банк переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг», а на основании договора цессии от 24.12.2012 года № Бум/ПиБ-01/12 ООО «Бумеранг» переуступило право требование задолженности ООО «Право и Бизнес», которое в свою очередь на основании договора цессии от 12.05.2020 года № 7 переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии от 12.05.2020 года № 7, а также копией из реестра заемщиков.

На основании договора цессии АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии от 13.05.2020 года № 7, а также копией из реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору <***> согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии от 13.05.2020 года № 7, составляет 90 182 рубля 96 копеек

Таким образом, в результате ряда сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является общество, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником образовалась задолженность в размере 176 398 рублей 77 копеек.

Общество в адрес ответчика направило уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Подтверждением направления вышеуказанного уведомления является выписка из почтового реестра с данными об отправке и информация об отправлении, заверенная Почтой России, однако требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и необоснованно отказывается от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что 28.10.2010 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (банк) и ФИО1 (должник) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса, заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 рублей, процентная ставка 21,90 % годовых, срок пользования кредитом 24 месяца. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

На основании договора цессии от 13.05.2020 года № 7 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии от 13.05.2020 года № 7, а также копией из реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору <***> согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии от 13.05.2020 года № 7, составляет 90 182 рубля 96 копеек.

Таким образом, в результате ряда сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является общество в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

05 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе был выдан судебный приказ № 2-1593/110-21 о взыскании с ответчика задолженности, который определением от 25.10.2021 годы был отменен.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору от 28.10.2010 года <***> по состоянию на 10.06.2020 года составляет 176 398 рублей 77 копеек, из которых основной долг в размере 50 000 рублей, проценты в размере 105 308 рублей 77 копеек за период с 28.10.2010 по 10.06.2020 года, комиссия в размере 18 890 рублей за период с 26.07.2012 года по 10.06.2020 года, неустойка в размере 2200 рублей за период с 26.07.2012 года по 10.06.2020 года.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4727 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору от 28.10.2010 года № основной долг в размере 50 000 рублей, проценты в размере 105 308 рублей 77 копеек за период с 28.10.2010 по 10.06.2020 года, комиссию в размере 18 890 рублей за период с 26.07.2012 года по 10.06.2020 года, неустойку в размере 2200 рублей за период с 26.07.2012 года по 10.06.2020 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4727 рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков