Судья Ятманова А.Ю. Дело №22-2414/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 20 сентября 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО3 о снятии судимости по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 декабря 2018 до истечения срока ее погашения оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление ФИО3 в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 декабря 2018 года ФИО3, судимый 31 октября 2014 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ; ч.4, ч.5 ст.33, п.п.«а, з» ч.2 ст.126 УК РФ; ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 октября 2014 года, окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба 5 400 000 рублей переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на денежные средства ФИО3 в размере 10 950 300 рублей и 2012 долларов США, наложенный постановлением Кировского районного суда г.Ярославля от 27 февраля 2017 года и протоколом наложения ареста на имущество от 6 марта 2017 года, сохранен до рассмотрения гражданского иска.

ФИО3 был освобожден по отбытии срока 12 июля 2021 года.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2023 года, взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО2 в доход государства РФ денежные средства в размере 5 400 000 рублей. Решение суда на исполнение направлено в Черемушкинский ОСП г.Москвы, где возбуждено исполнительное производство № от 26 мая 2023 года. Окончено согласно постановлению от 20 июля 2023 года взысканием суммы в размере 5 400 000 рублей в доход государства.

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с ходатайством о снятии судимости.

Судом принято указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе ФИО3 не соглашается с постановлением. Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства недостаточным образом мотивированы, не основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании. Приводит положения закона о судимости, цели уголовного наказания, оспаривает выводы суда, обращает внимание, что суд не указал, что переход на другую работу связан со снятием судимости, судимость является препятствием для этого. Указывает, что отбыл наказание, его поведение является безупречным, данных о привлечении к уголовной и административной ответственности после отбытия наказания не имеется, гражданские иски погашены. Ссылается на положительные характеристики, наличие постоянной работы, проживание в г.Ярославле с дочерью, участие в воспитании внучки. Считает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, привел в постановлении основания, не предусмотренные законом. Просит постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 20 сентября 2023 года отменить, направить дело на рассмотрение иным составом суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы судом правильно применен уголовный закон – ч.5 ст.86 УК РФ, нет данных о нарушении судом уголовно-процессуального закона.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе, и те, на которые указывалось в ходатайстве о снятия судимости, обращается внимание в апелляционной жалобе, судом исследованы и оценены. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на имеющихся в деле сведениях, правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы судом исследованы и правильно оценены данные о личности ФИО3, его поведении после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, они подтверждены имеющимися в деле документами.

Обстоятельства, с учетом которых суд сделал вывод об отсутствии оснований для снятия с ФИО3 судимости, в постановлении изложены, и они, вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют о нарушении судом уголовно-процессуального и уголовного законов.

Позиция прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о снятии судимости, на что осужденным ФИО3 обращено внимание в судебном заседании апелляционной инстанции, нашла отражение в постановлении, она не являлась для суда обязательной.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе ФИО3, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Голикова Е.П.