Дело №2-3619/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева Динмагомеда Алим-Солтановича к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о возврате стоимости некачественного автомобиля и неустойки за просрочку требований потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о возврате стоимости некачественного автомобиля, неустойки за просрочку требований потребителя, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке и компенсации морального вреда, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Лада Веста» 2021 года выпуска, гос. регистрационный знак № (VIN №), цвет черный. Согласно копии выписки из электронного паспорта транспортного средства, его автомобиль изготовлен АО «АВТОВАЗ».

Данный автомобиль приобретался для личного пользования, не связанного с коммерческой деятельностью, и использовался согласно требованиям правил эксплуатации. В ходе эксплуатации ТС неоднократно возникала неисправность, в движении загорается знак ABS и автомобиль глохнет, при неоднократном обращении в сервисный центр, данный недостаток не устранен. Автомобиль в настоящее время находится на гарантии, считает, что столкнулся с производственным дефектом., выявленные дефекты автомобиля угрожают его жизни, и жизням пассажиров в ходе эксплуатации автомобиля.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения недостатков в технически сложных товарах, потребитель имеет право потребовать расторжения договора купли-продажи в случае обнаружения существенных недостатков. Обнаруженные на его автомобиле дефекты являются существенными.

В соответствии со ст. 19 Закона потребитель в праве предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к изготовителю в отношениинедостатков товара, если они обнаружены в течении гарантийного срока или срока годности.

На транспортном средстве, гарантийный срок эксплуатации автомобиля заводом изготовителем установлен 100 000 км пробега либо 36 месяцев, однако в гарантийном талоне указано, что в гарантийном талоне указаны особые сроки обязательств завода-производителя установленные сроком 6 лет.

С перечисленными недостатками пользоваться автомобилем крайне дискомфортно, в связи с чем, 08.03.2022 года им была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой о возврате денежных средств в размере 890000 рублей, уплаченных за автомобиль. Ответа от АО «АВТОВАЗ» он не получил.

Согласно ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импорт) обязан заменить такой товар в течении семи дней указанного требований потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

За нарушение указанных сроков изготовитель согласно ст. 23 указанного закона, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.

Рыночная стоимость автомобиля составляет 910000 рублей, таким образом, сумма неустойки, за каждый день просрочки составляет 8900 рублей. Общая сумма неустойки составляет 97900 рублей.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 910000 рублей, неустойку за задержку выполнения требований в размере 400400 рублей, а также компенсацию морального вреда и услуги юриста в размере 250000, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей) в размере 780200 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с отъездом в другой регион, требования, указанные в исковом заявлении просил удовлетворить в полном объеме и принять решение в его пользу.

Представитель АО «АВТОВАЗ» по доверенности ФИО3 иск ФИО4 не признал, в его удовлетворении просил отказать, на основании доводов, изложенных в возражениях на иск.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, оценив их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеназванной нормы, статьи 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 2 и подпункт «а» пункта 3 статьи 2) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 23.06.2021 г. истец ФИО4 Динмагомед Алим-Солтанович, приобрел автомобиль марки «Лада Веста» 2021 года выпуска, (VIN №), цвет черный, организацией - изготовителем которого является АО «Автоваз».

В подтверждение этих обстоятельств к иску прилагаются копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного АО «Автоваз». Свидетельство о регистрации ТС «Лада Веста» 2021 года выпуска, (VIN №), цвет черный, гос. регистрационный знак №, № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на имя Атаева Динмагомеда Алим-Солтановича.

Принадлежность транспортного средства марки автомобиль марки «Лада Веста» 2021 года выпуска, гос. регистрационный знак № (№), истцу ФИО4 и то, что организацией - изготовителем его является АО «Автоваз», в суде представителем ответчика ФИО3 не оспаривались.

Согласно п.1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом 1 статьи 18 названного выше Закона Российской Федерации от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара, либо при невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года №924 «Об утверждении Перечня технически сложных товаров » (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 27.05.2016 N471, от 17.09.2016 N929) автомобили легковые и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к категории технически сложных товаров.

Из преамбулы названного выше Закона Российской Федерации от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 1.05.2017г. №88-ФЗ) усматривается, что существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени или выявления недостатков, или проявления вновь после его устранения, или других подобных недостатков.

Аналогичное понятие существенного нарушения требований к качеству товара содержится и в п.2 приведенной выше статьи 475 ГК РФ.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Таким образом, на изготовителя не возлагается обязанность доказывать наличие в проданном товаре недостатков, наоборот, доказыванию со стороны продавца (изготовителя) подлежит факт отсутствия в товаре недостатков либо возникновение указанных недостатков не по его вине. Существенные недостатки автомобиля должны быть до его передачи потребителю. При этом обязанность доказывания фактов возникновения недостатков до передачи товара потребителю лежит на самом потребителе.

Представленные истцом ФИО4 копия паспорта транспортного средства, не позволяют сделать вывод о наличии существенных недостатков автомобиля, на которые ссылается истец, до его передачи потребителю.

Истцом ФИО4 не представлены доказательства обращения в технический центр для проверки доводов, изложенных в иске, не представлен акт обследования технического состояния автомобиля, а также гарантийный талон.

В соответствии с п.6 ст.18 приведенного выше Закона Российской Федерации от 7.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (в редакции от 1.05.2017г. №88-ФЗ) в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно преамбуле названного Закона недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Как разъяснено в п.14 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Из искового заявления ФИО4 следует, что при эксплуатации автомобиля неоднократно возникала неисправность, в движении загорается знак ABS и автомобиль глохнет, и при неоднократном обращении в сервисный центр данный недостаток не смогли устранить Обнаруженный дефект являются существенным, в связи с чем, пользоваться автомобилем крайне дискомфортно, после чего 08.03.2022 г. в адрес организации - изготовителя была направлена претензия с требованием возврата денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, ответ на который он так и не получил.

На основании этого стороной истца делается вывод, что автомобиль - ненадлежащего качества.

Между тем, какие-либо доказательства о наличии имевшихся в период гарантийного срока эксплуатации недостатков автомобиля истцом суду не представлены.

Кроме того, в своем заявлении, поданном в суд, истец не ходатайствует о проведении судебной авто-технической экспертизы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

При таких обстоятельствах следует признать, что доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие недостатков, которые в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» могут быть признаны существенными, по делу не имеется.

Тем самым утверждения представителя ответчика об отсутствии существенных недостатков автомобиля ничем не опровергаются.

С учетом указанного исковые требования ФИО4 о взыскании стоимости некачественного автомобиля в размере 910000 рублей удовлетворению не подлежат.

Исковые требования истца о взыскании неустойки, штрафа, и морального вреда являются производными от основных требований, и, поскольку судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя, то суд оставляет их без удовлетворения.

С учетом указанного оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Атаева Динмагомеда Алим-Солтановича к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о возврате стоимости некачественного автомобиля, неустойки за просрочку требований потребителя, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке и компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Х.К. Гаджиев