Решение по делу № 2-5521/2025 от 17.12.2025 - о признании действий незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электроэнергией и восстановлении электроснабжения.

Гражданское дело № 2-5521/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-004377-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 декабря 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Рябинка» о признании действий незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электроэнергией и восстановлении электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Рябинка» о признании действий незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электроэнергией и восстановлении электроснабжения.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 и ФИО2, являются собственниками жилых домов и земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> (кадастровый номер участка №, кадастровый номер № <адрес> (кадастровый номер участка №, кадастровый номер №). Указанные дома являются единственным местом жительства для их семей, в которых проживают трое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в доме по адресу Екатеринбург, <адрес> проживает супруга ФИО2, ФИО6 находящаяся на последнем, девятом, месяце беременности. Данное обстоятельство делает наличие стабильного электроснабжения, необходимого для обеспечения базовых санитарно-гигиенических и температурных условий, критически важным для здоровья как будущей матери, так и новорожденного ребенка. Единственным источником электроснабжения, необходимого для жизнеобеспечения них семей, являются электрические сети ответчика, СНТ «Рябинка».

Такая схема электроснабжения сложилась исторически ввиду территориальной удаленности участков истцов от сетей СНТ «Березка-13». B связи c этим, в 2016-2017 годах истцы были вынуждены обратиться к соседнему СНТ «Рябинка» для подключения к его сетям.

B 2016 году по устной договоренности c действовавшим на тот момент руководством СНТ «Рябинка» дом ФИО1 был подключен к электрическим сетям ответчика. Письменный договор не заключался. По факту подключения была выдана членская книжка садовода СНТ «Рябинка», в которой участку № был присвоен №А, и вносились отметки o производимых платежах.

Доводы ответчика об «истекшем сроке договора» и «отсутствии пролонгации», изложенные в уведомлении, являются юридически ничтожными.

Подключение участка истца ФИО7 № в 2017 году носило более формализованный характер. Для этого истцом был заключен письменный договор o пользовании объектами инфраструктуры и внесены все установленные на тот момент платежи, a именно: плата за подключение к электросетям в размере 10 000 руб.; членский взнос в размере 5 000 руб., авансовый платеж за электроэнергию в размере 2 000 руб. Факт внесения указанных средств подтверждается соответствующими квитанциями и записями в членской книжке садовода, выданной ответчиком. B рамках СНТ «Рябинка» участку был присвоен №Б. Срок действия письменного договора истекал 31.12.2017.

После истечения срока действия письменного договора c ФИО7 31.12.2017, договорные отношения сторон не прекратились и носили непрерывный характер. На протяжении всех последующих лет, вплоть до момента незаконного отключения 06.07.2025, истцы добросовестно исполняли свои обязательства по оплате всех счетов, выставляемых ответчиком.

Порядок оплаты c течением времени менялся: первоначально платежи производились наличными средствами в бухгалтерии сада или переводами на банковскую карту действовавшего председателя. Впоследствии, c ноября 2021 года, после смены руководства, ответчик перешел на более формализованный порядок и начал направлять официальные квитанции на электронные почты истцов.

Таким образом, между истцами и ответчиком сложились длительные, устойчивые и фактически действующие договорные отношения.

B 2024 году истцы обращались в сетевую организацию «УПК УрФУ» за прямым договором электроснабжения, которая рекомендовала дождаться установки нового трансформатора для СНТ «Рябинка» и подавать заявку в ПАО «Россети».

16.06.2025 истцами были поданы заявки в АО «ЕЭСК» (структура ПАО «Россети») на технологическое присоединение. 04.07.2025 ими были оплачены счета-оферты на общую сумму 145 660 руб. 80 коп., тем самым были заключены договоры на технологическое присоединение. Согласно выданным Техническим условиям, точкой подключения определена инфраструктура, связанная c новым трансформатором СНТ «Рябинка». 22.06.2025 председатель СНТ «Рябинка» ФИО8 в присутствии двух членов правления вручил истцам уведомление № o намерении прекратить подачу электроэнергии c 06.07.2025

B ходе личного разговора председатель сообщил истцам, что формальные причины, указанные в уведомлении (истекший договор, долги), являются второстепенными. Истинной причиной отключения является переход СНТ на новый трансформатор, мощности которого, по ее словам, рассчитаны только на 135 участков внутри границ СНТ, и для истцов не хватило квоты.

Истцы отмечают, что заключенные ими договоры c АО «ЕЭСК» и выданные Технические условия опровергают утверждение председателя o нехватке мощности, так как сетевая организация уже выделила нам необходимые мощности на данном трансформаторе.

B ответ на уведомление, 29.06.2025 истцы направили ответчику официальную письменную претензию, в которой указали на незаконность действий, опровергли доводы o невозможности коммуникации и выразили готовность погасить любую подтвержденную задолженность.

Истцы считают действия ответчика по полному прекращению подачи электроэнергии незаконными, самоуправными и являющимися следствием его недобросовестного поведения.

С учетом уточнений истцы просили признать незаконными действия. СНТ «Рябинка» по отключению от линий электропередач и прекращению электроснабжения жилых домов истцов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, СНТ «Березка-13», № (кадастровый номер участка №, кадастровый номер дома №); г. Екатеринбург, СНТ «Березка- 13», № (кадастровый номер участка №, кадастровый номер дома №).

Обязать СНТ «Рябинка» незамедлительно прекратить незаконные препятствия в пользовании электроэнергией и восстановить электроснабжение жилых домов истцов.

Взыскать c СНТ «Рябинка» в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины.

В отзыве на иск ответчик СНТ «Рябинка» в лице председателя ФИО9, указал, что ответчик иск не признает. Истцы не являются членами СНТ «Рябинка» и не доказали законность подключения, а именно не предоставили заключенный должным образом, договор электроснабжения c электросетевой организацией и факт оплаты электроэнергии в адрес гарантирующего поставщика или энергосетей компании. B части заключения или продления договора электроснабжения СНТ «Рябинка» не может являться должным ответчиком в виду того, что нее является сетевой организацией. При отсутствии доказательств y истцов (решения общего собрания о предоставлении права истца, пользования общим имуществом СНТ «Рябинка»), СНТ «Рябинка», читает неправомерным пользование общим имуществом СНТ. Подключение истцов может осуществлять только энергосетевая компания или гарантирующий поставщик, следовательно, СНТ «Рябинка» является ненадлежащим ответчиком по указанному исковому заявлению. В настоящее время истцы, имеют подключение, a также имеют действующие Технические условия, a при этом подключение носит однократный характер в связи c чем не имеется оснований для удовлетворения иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Истец ФИО2 его представитель ФИО10 на удовлетворении требований с учетом их уточнения настаивали.

Представители ответчика ФИО9, ФИО11, ФИО12 с требованиями не согласились, в обоснование возражений привели доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Представители третьих лиц ПАО «Россети Урала», АО «ЕЭСК» в судебное заседание не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, территория СНТ «Березка-13» <адрес>, кадастровый №. ФИО2, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, территория СНТ «Березска-13» <адрес>, кадастровый №.

СНТ «Рябинка» является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования созданного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ (п. 1.1., Устава в ред. от 06.07.2021).

В соответствии с предусмотренными Уставом предметом деятельности товарищество оказание содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов (п. 3.2., Устава в ред. от 06.07.2021).

.

Фактически товарищество осуществляет функции управляющей организации в отношении имущества общего пользования для обеспечения интересов собственников земельных участков, входящих в территорию СНТ «Рябинка».

Как следует из материалов дела истцы являются собственниками земельных участков и расположенных на них домов в СНТ «Березка-13» и не являются собственниками земельных участков в СНТ «Рябинка», а следовательно, не могут являться членами СНТ «Рябинка». Истца не представлены протоколы общего собрания членов СНТ либо правления СНТ о принятии их в члены СНТ «Рябинка». С учетом изложенного сами по себе представленные членские книжки СНТ «Рябинка» в отсутствие надлежащих доказательств о принятии их в члены СНТ «Рябинка» не могут свидетельствовать о членстве истцов.

Требование о признании незаконным действий СНТ по прекращению подачи электроэнергии на земельные участки истцов и обязанию восстановить подачу электроэнергии, подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2024 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истцами не представлено относимых и допустимых доказательств присоединения истцов к электрическим сетям СНТ «Рябинка» в установленном законом порядке.

Как следует из книги протоколов (копии протоколов за период с 2015 по 2019 л.д. 126-129 том 1) в протоколах за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы не принималось решений о заключении с истцами договора энергоснабжения.

При этом вопросы использования имущества общего пользования относятся к исключительной компетенции общего собрания СНТ, решение общего собрания по вопросу выделения истцам мощности равной 15 кВт (на указанную мощность истцами подана заявка в АО «ЕЭСК») не принималось, истцы за решением указанных вопросов к общему собранию СНТ не обращались.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

То есть обязательство перед потребителем по договору энергоснабжения несет энергоснабжающая (энергосбытовая) организация. СНТ не является таковой организацией, и, следовательно, не может нести обязательства по договору энергоснабжения.

Проводя аналогию взаимоотношений в СНТ с многоквартирным домом, где отношения по поставке коммунального ресурса регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354) суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Однако, в этих же правилах в отношении садоводческих товариществ есть оговорка. В соответствии с пп. б п. 10 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

В п. 16 Правил № 354 указано, что организация, указанная в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в жилом доме (домовладении) с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанной в заключенном с собственником жилого дома (домовладения) в письменной форме договоре о предоставлении коммунальных услуг. Организация, указанная в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.

Следовательно, заключение договора о поставке коммунального ресурса (электроэнергия) между СНТ и садоводом может быть только в письменной форме.

Представленный в материалы дела договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого садового товарищества «Рябинка от 09.10.2016 заключенного с ФИО2 (л.д. 196 том 1) не является договором о поставке коммунального ресурса (электроэнергия).

Как следует из материалов дела действующий договора № 1 от 01.06.2001 между СНТ «Урожай» и СНТ «Рябинка», где определен спектр подключаемых объектов: только 120 участков СНТ «Рябинка», имеет ограничения по выделяемым мощностям - 75 кВт на 120 участков, и заключен без учета участков истцов, поскольку они относятся к территории СНТ «Березка-12», и потребностей истцов в мощности 15 кВт для каждого.

B ответ на обращение ФИО2 на заявку на технологическое присоединение вх. № 207-27-04-2024 от 27.04.2024 к электрическим сетям жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ Березка-13, уч. 277, Экспериментально-производственный комбинат УрФУ, указал, что деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям является регулируемым государством видом деятельности и осуществляется на условиях и в соответствии c процедурами, определенными Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. B соответствии c п.8 Правил № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. B СHТ «Рябинка», по адресу МО г. Екатеринбург, урочище «Медный», 12 км Чусовского тракта, кадастровый № технологическое присоединение осуществляет АО «ЕЭСК».

АО «ЕЭСК» в ответ на обращение СНТ «Рябинка» № от 04.08.2025 № 071 указало, что в отношении земельных участков c малоэтажными жилыми застройками c к/№ и №, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, территория СНТ «Березка-13», <адрес> г. Екатеринбург, территория СНТ «Березка-13», № подготовлены новые технические условия для присоединения к электрическим сетям № и №, без использования сетей электроснабжения 0,4 кВ, находящихся на балансе СНТ «Рябинка», и направлены на подписание заявителям (л.д. 139 том 1).

Следовательно, до 2024 года истцами не предпринималась мер к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2 к СНТ «Рябинка» о признании действий незаконными, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электроэнергией и восстановлении электроснабжения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.

Судья: Весова А.А.