52RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Уразовка 02 ноября 2022г
Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
с участием представителя истца ФИО1, адвоката Тартова М.В.,
представителя ответчика ПАО «Россети Центра и Приволжья», ФИО2,
при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С., помощнике судьи Салминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центра и Приволжья» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ
В Краснооктябрьский районный суд обратилась ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к ПАО «Россети Центра и Приволжья», далее ответчик, которые мотивирует следующим.
Истец является собственником жилого дома расположенного по адресу <...>.
Истец, путем электронного обращения, направила ответчику заявку на осуществление технологического присоединения для обеспечения электроснабжения указанного жилого дома, для нужд не связанных с предпринимательской деятельностью. Ответчик, письмом от 21 июня 2022г № 233372, отказал истцу в заключении договора на осуществление технологического присоединения, обосновав это не предоставлением документов подтверждающих право собственности всех дольщиков жилого дома, и не предоставлением письменного согласия всех дольщиков жилого дома на технологическое присоединение.
Истец считает отказ ответчика незаконным и со ссылкой на положения Федерального закона от 26 марта 2003г № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004г № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018г № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договоров», абз. 3 Преамбулы, ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит возложить на ответчика обязанность заключить с ним договор технологического присоединения вышеуказанного жилого дома к объектам электросетевого хозяйства.
Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения, и полагал отказ в заключении договора на технологическое присоединение вышеуказанного жилого дома к объектам электросетевого хозяйства законным.
В судебное заседание не явились истец и третьи лица ФИО21, ФИО3, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО22 Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Тартов М.В., поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения искового заявления, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследованием документов установлено следующее.
Из выписки из ЕГРН устанавливается, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, находится в долевой собственности истца и третьих лиц ФИО21, ФИО3, ФИО16, ФИО8 в размере 1/7 доля.
Из Заявки 5116105 устанавливается, что истец обращается к ответчику с просьбой на технологическое присоединение жилого дома расположенного по адресу <адрес>. К Заявке прилагаются план расположения энергопринимающих устройств, документ подтверждающий право собственности на объект, согласие третьих лиц ФИО21, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18 на присоединение к сетям сетевой организации.
Из письма ответчика истцу от 21 июня 2022г № 233372 устанавливается, что ей отказано в технологическом присоединении, так как не представлено документов подтверждающих право собственности всех дольщиков и письменного согласия иных собственников на новое присоединение мощности.
Из письменных согласий устанавливается, что ФИО9, не вступивший в наследство по состоянию здоровья, ФИО21, ФИО8, ФИО16, ФИО3, согласны на техническое присоединение жилого дома расположенного по адресу <адрес>, к электрическим сетям ответчика.
Из справки нотариуса Краснооктябрьского района Нижегородской области устанавливается, что наследниками принявшими наследство по завещанию, после смерти являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.
Из свидетельства о смерти устанавливается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг.
Из ответа на запрос нотариуса ФИО19 устанавливается, что наследником умершего ФИО10 является жена ФИО22
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ).
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ).
Согласно «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», далее Правила, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию (п.8).
К заявке прилагаются следующие документы, в т.ч. один из перечисленных ниже видов документов (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "н" и "о" настоящего пункта) копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя(пп.г п. 10).
Сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами (п.11).
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, находится в долевой собственности истца и третьих лиц: ФИО21, ФИО3, ФИО16, ФИО17, в размере 1/7 доля, в порядке наследования по завещанию
Из пояснений ФИО18 устанавливается, что он не вступил в права наследования на указанный дом из-за состояния здоровья.
ФИО22 является женой ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГг, не вступившего в права наследования на указанный дом.
Также в судебном заседании установлено, что истец подала заявку на подсоединение к источнику электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, к которой приложила план расположения энергопринимающих устройств, документ подтверждающий право собственности на объект – выписку из ЕГРН, согласие третьих лиц ФИО21, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18 на присоединение к сетям сетевой организации.
Ответчик отказал истцу в присоединении вышеуказанного жилого дома к источнику электроснабжения сославшись на пп. «г» п. 10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в соответствие с которым истцу было необходимо представить копию документа подтверждающего право собственности на объект недвижимости, в то время как истец представил выписку из ЕГРН. При этом ответчик также указал, что не было представлено письменного согласия иных собственников на новое присоединение мощности, и не представлено документов подтверждающих право собственности всех дольщиков.
Суд полагает, что отказ ответчика незаконен, так как согласно пп. «г» п. 10 Правил предоставляются копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства.
Истец представил выписку из ЕГРН, в которой указаны все собственники жилого дома и представил их письменные согласия на подключение жилого дома к электросети. Дополнительно представлено согласие ФИО18 не зарегистрировавшего свое право собственности.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 13 июля 2015г № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13 июля 2015г № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Таким образом, выписка из ЕГРН является доказательством существования зарегистрированного права и поэтому отказ ответчик незаконен.
Суд учитывает, что не все лица зарегистрировали свое право собственности на жилой дом, в частности ФИО9 который не возражал против технологического присоединения дома к объектам электросетевого хозяйства ответчика.
Суд учитывает, что у ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГг, который являлся наследником по завещанию на вышеуказанный дом и не зарегистрировал свое право собственности на имеющуюся у него долю, имеется наследник ФИО22 Однако ФИО22.М., будучи привлеченной в процесс, в судебное заседание не явилась, никакого мнения относительно заявленного искового заявления не высказала, сведений о принятии доли своего умершего мужа в указанном доме, не представила.
Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства не могут служить основанием для ограничения прав остальных собственников по пользованию и владению принадлежащим им имуществом.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 паспорт серия № № к ПАО «Россети Центра и Приволжья» ИНН <***> о защите прав потребителей.
Обязать ПАО «Россети Центра и Приволжья» заключить с ФИО1 договор технологического присоединения жилого дома по адресу <адрес> объектам электросетевого хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.
Судья
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг
Судья