Решение по делу № 2А-8073/2025 от 12.11.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

копия

дело №а-8073/2025

УИД №RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2025 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при помощнике судьи Бабенко Д.А.,

с участием административного истца, представителя заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес>, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № по ФИО1 ФИО9, заместителю начальника МИФНС России № по ФИО2 Васильевичу, начальнику ИФНС России по <адрес> ФИО13 Белицкой Алёне ФИО9, заместителю начальника ИФНС России по <адрес> ФИО3 Александровне, заместителю начальника ИФНС России по <адрес> ФИО4 Валерьевне об оспаривании решений, действий (бездействия) налогового органа, обязании устранить нарушение прав, взыскании расходов, заинтересованное лицо ООО «СП «Альфа»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к налоговому органу и просит, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконными:

решения Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - МИФНС России № по ФИО13) и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры (далее - ИФНС России по городу Сургуту ФИО13) об отказе в зачете средств её, как физического лица, ФИО6, имеющей ИНН <данные изъяты>, в сумме на дату вынесения судебного акта, в том числе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 940 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16 206 руб., перечисленных в качестве обязательных платежей юридического лица ООО «СП «Альфа», имеющего ИНН <данные изъяты>, где она является директором, от основного вида осуществляемой экономической деятельности (69.10.), и средств, перечислявшихся ею за 1-2 квартал 2023 г. в сумме 306 руб. на обязательное медицинское страхование и в сумме 1 320 руб. на обязательное пенсионное страхование, которые значатся как «ошибочно зачисленные платежи в УФК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.» - в счет погашения основной задолженности юридического лица – ООО «СП «Альфа» на дату вынесения судебного акта, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 074 руб. 90 коп., без учета и оплаты пени, с учетом реквизитов Единого налогового счета, указанных в платежном поручении, выданном ИФНС);

письменные отказы МИФНС России № по ФИО13: исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ (на 189/00-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ); исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ (на 189/00-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ);

письменные отказы ИФНС России по <адрес> ФИО13: исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (на №);

решения ИФНС России по ФИО13 в <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

решение МИФНС России № по ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ;

последующие письменные решения (акты) МИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес> ФИО13, прямо или косвенно связанные с отказом в зачете и/или наложенными санкциями в связи с задолженностью юр. лица - все по существу (в части сумм) и как недоведенные своевременно до сведения налогоплательщика;

действия МИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес> ФИО13 по фактическому незаконному начислению штрафных санкций для оплаты ФИО6;

использование технических средств и программ, не отвечающих требованиям законодательства;

бездействие МИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес> ФИО13 в части неперечисления средств ФИО6, как физического лица в сумме на дату вынесения судебного акта, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 940 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 206 руб. 00 коп., перечисленных ФИО6 в качестве обязательных платежей юридического лица ООО «СП «Альфа», где она является директором, от основного вида осуществляемой экономической деятельности (69.10.), и средств, перечислявшихся ФИО6 за 1-2 квартал 2023 г. - 306 руб. 00 коп. на обязательное медицинское страхование и 1 320 руб. 00 коп. на обязательное пенсионное страхование, которые значатся как «ошибочно зачисленные платежи в УФК по <адрес> № oт ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.»;

признать незаконным отказ в зачете, обязать МИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес> ФИО13 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО6 - зачесть средства, оплаченные ФИО6, как физическим лицом, в сумме на дату вынесения судебного акта в счет исполнения обязательств юридического лица ООО «СП «Альфа» за соответствующие отчетные периоды:

в 2022 г.: НДФЛ 1 560 руб., обязательное пенсионное страхование (ОПС) 2 640 руб., обязательное медицинское страхование (ОМС) 612 руб.,

в 2023 г.: НДФЛ 1 560 руб., ОПС 1 320 руб. (на ЕНС), ОМС 306 руб. (на ЕНС), по единому налоговому счету (ЕНС) 1 974 руб.,

в 2024 г.: НДФЛ 1 560 руб., по ЕНС 3 600 руб., минимальный налог 600 руб.,

в 2025 г.: НДФЛ 1 560 руб., по ЕНС 3 600 руб.;

т.е. зачесть, как оплаты физического лица ФИО6 при имеющемся у нее, как у физического лица, положительном сальдо на ДД.ММ.ГГГГ - 12 726 руб., а также общую переплату ФИО6, как физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 206 руб., в счет погашения основной задолженности юридического лица ООО СП «Альфа», на дату вынесения судебного акта, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 074 руб. 90 коп., без учета и без оплаты пени в ИФНС России по <адрес>:

за 2022 г.: ежемесячно 401 руб., в том числе, 220 руб. на ОПС, 51 руб. на ОМС, 130 руб. НДФЛ (ежеквартально соответственно 1 203 руб., 660 руб., 153 руб., 390 руб., за год соответственно 4 812 руб., 2 640 руб., 612 руб., 1 560 руб.);

за 2023 г.: ежемесячно 430 руб., в том числе, 300 руб. обязательный платеж, 130 руб. НДФЛ (ежеквартально соответственно 1 290 руб., 900 руб., 390 руб., за год соответственно 5 160 руб., 3 600 руб., 1 560 руб.);

за 2024 г.: ежемесячно 430 руб., в том числе, 300 руб. обязательный платеж, 130 руб. НДФЛ (ежеквартально соответственно 1 290 руб., 900 руб., 390 руб., за год соответственно 5 160 руб., 3 600 руб., 1 560 руб.), минимальный налог 600 руб.,

за 2025 г.: ежемесячно 430 руб., в том числе, 300 руб. обязательный платеж, 130 руб. НДФЛ (ежеквартально соответственно 1 290 руб., 900 руб., 390 руб., за год соответственно 5 160 руб., 3 600 руб., 1 560 руб.);

в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 940 руб. 00 коп., за счет переплаты ФИО6, как физического лица, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 206 руб., перечисленных ФИО6 в качестве обязательных платежей ООО «СП «Альфа» от основного вида осуществляемой экономической деятельности (69.10.) (в том числе средств, перечислявшихся ФИО6 за 1-2 квартал 2023 г. в сумме 306 руб. на ОМС, 1 320 руб. на ОПС, которые значатся как «ошибочно зачисленные платежи в УФК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.».

В связи с отсутствием самостоятельных перечислений от ФИО6 по НДФЛ за 2024 г. (ошибочно считавшей их составляющей платежа 300 р. на ЕНС), зачесть их в сумме 1 560 руб. из ранее оплаченных средств переплаты ФИО6, как физического лица, признав факт отсутствия нарушения по суммам и срокам, без финансовых штрафных санкций (штрафов и пени);

признать факт отсутствия нарушения по суммам и срокам;

аннулировать финансовые штрафные санкции, наложенные на ООО «СП «Альфа» (пени и штрафы) в сумме на дату рассмотрения иска и вынесения решения пени в сумме 1 331 руб. 45 коп, штрафы 199 руб. 48 коп.;

отменить решения о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ №, платежные документы № от 03.05.2024 г. на сумму 435,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 994 руб. 66 коп., на основании которых осуществлялись списания со счета ООО «СП «Альфа» в «ПСБ»;

возвратить средства, списанные/взысканные со счета ООО «СП «Альфа» в Банке «ПСБ» на основании указанных документов на счет ООО «СП «Альфа» в Банке «ПСБ»;

обязать МИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес> ФИО13 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО6, в связи со своевременным (в сроки, установленные для перечислений юридического лица ООО «СП «Альфа») перечислением ФИО6 средств в счет обязательств юридического лица, в котором она является директором, обязать МИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес> ФИО13 в отношении ООО «СП «Альфа» списать пени за просрочку платежей в сумме, сформировавшейся за период нахождения средств на счете физического лица ФИО6;

списать/не применять иные штрафные санкции за просрочку платежей в сумме, сформировавшейся за период нахождения средств на счете физического лица ФИО6,

возместить судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины, командировочных, в том числе, транспортных расходов в сумме 4 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО6, является директором ООО «СП «Альфа», наделенным полномочиями руководителя, и единственным сотрудником. Предприятие ООО «СП «Альфа» является узаконенной организационно-правовой формой частной юридической практики. Основной и пока единственный осуществляемый вид экономической деятельности - 69.10, по которой стабильного ежемесячного дохода не имеется.

Для деятельности по ОКВЭД 69.10 источником средств является профессиональная деятельность по гражданско-правовым договорам. Иных источников поступлений от сторонних лиц не имеется. Объем оказываемых услуг невелик и определяется уровнем ее профессиональной подготовки и сложностью решаемых вопросов. Сумма за оказанную правовую помощь платится единоразово (авансом) и потом делится на период, в течение которого оказывалась правовая помощь.

Она, ФИО6, являясь директором ООО «СП «Альфа», наделена полномочиями по сдаче отчетности в ИФНС России по <адрес> ФИО13, куда, с даты регистрации юридического лица, ею регулярно направлялись соответствующие отчеты, как в части юридического лица (декларация и баланс по итогам деятельности юридического лица за год - оба по УСН), так и по сотрудникам (т.е. по единственному сотруднику - самой ФИО6) (ежемесячная и поквартальная).

При налоговом режиме «Доходы минус расходы», расходы намного больше получаемых доходов. Деятельность предприятия поддерживается только за счет средств самой ФИО6, (от ее профессиональный деятельности и дополнительно пенсии).

Средний ежемесячный доход составляет 1 000 руб., именно с указанной суммы осуществляется перечисление налогов и перечисления в Фонды - ранее из расчета ежемесячно по 220 руб. на ОПС, 51 руб. на ОМС, НДФЛ 130 руб. (13 %), в настоящее время - платежи в сумме 300 руб. (фиксированная сумма ежемесячно, в том числе, НДФЛ 13% (130 руб.) должны перечисляться на единый налоговый счет. Поскольку суммы фиксированные, на начало каждого календарного года ею сразу делались все перечисления за год. Перечисления осуществлялись от имени ФИО6, как физического лица, в сроки, установленные законодательством, квитанциями, а не платежным поручениями от имени юридического лица (в связи с небольшими и нерегулярными доходам счет банк периодически закрывал даже без ее уведомления, в связи с «отсутствием операций по счету»).

На основании письменных заявлений ФИО6 перечисленные средства до 2022 г. перечислялись (засчитывались) в счет платежей юридического лица. С 2022 года такая возможность отсутствует, о чем ей стало известно в 2023 году. Она неоднократно, в течение 2023-2024 гг. предпринимала попытки разрешить сложившуюся ситуацию путем направления обращений в адрес налогового органа, но успеха не имела.

Денежные средства находятся на лицевом счете физического лица, для зачета их в качестве платежей юридического лица, необходимо через личный кабинет налогоплательщика физического лица подать заявление о зачете установленной формы, которое сформировано быть не может, поскольку требуемый электронный формат заявления, подготовленный через кабинет налогоплательщика юридического лица, не поддерживается в личном кабинете налогоплательщика физического лица.

В этой связи за юридическим лицом за 2022-2023 гг. и на начало 2024 г. образовалась налоговая задолженность в сумме 9 074,90 руб. (с учетом пени), при имеющейся переплате на лицевом счете ФИО6, как физического лица, в сумме 5 940 руб.

Остальная часть задолженности сформирована суммами, которые, будучи перечислены ею в установленный срок, находятся на счете ФИО6, как физического лица.

В связи с поступившим отказом ИФНС России по <адрес> в зачете спорных денежных средств физического лица в счет перечислений юридического лица ООО «СМП «Альфа», она обратилась в Арбитражный суд ФИО13 с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением судьи Арбитражного суда ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-4911/2024 юридическому лицу ООО «СП «Альфа» в выдаче судебного приказа отказано, т.к. заявителем в данном случае является физическое лицо – плательщик ФИО6

После этого она обратилась в Арбитражный суд ФИО13 с исковым заявлением, которое было направлено для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд. К этому моменту увеличилась сумма задолженности юридического лица и сумма переплаты физического лица (до 2022 г. суммы ежегодных перечислений составляют: 3 600 руб. на единый налоговый счет, 1 560 руб. НДФЛ; с 2023 г. ежегодные суммы перечислений составляли: 2 640,00 руб. на ОПС, 612,00 руб. на ОМС, 1 560,00 руб. НДФЛ).

По суммам, перечислявшимся на пенсионное и медицинское страхование (ответ УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № – по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 320 руб.) направлены запросы на выяснение принадлежности ошибочно зачисленного платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федерального казначейства по <адрес> для последующего уточнения налоговыми органами).

В ходе переписки с ИФНС РФ по <адрес> и МИФНС России № по ФИО13 последние требовали отправлять заявление о зачете установленной формы, которой в личном кабинете физического лица нет. Кроме того, предлагалось оформить возврат денежных средств с последующим перечислением, что повлекло бы начисление штрафных санкций при том, что оплаты производились своевременно.

Ею было подано заявление о зачете установленной формы на бумажном носителе, и, в связи с отсутствием строки для подписи, - с сопроводительной за ее подписью, на что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о технической невозможности произвести зачёт и с требованием оформить возврат. Также при телефонном разговоре ей было разъяснено, что в настоящее время в установленной программе отсутствует техническая возможность осуществить зачет.

Административный истец ФИО6, она же представитель заинтересованного лица ООО «СП «Альфа», в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, с учетом уточнения исковых требований. Взыскание судебных расходов мотивировала поездкой в Арбитражный суд ФИО13 для подачи заявления о вынесении судебного приказа и административного искового заявления в связи с отказом налогового органа в удовлетворении ее требований. Кроме того, представила вновь направленные заявления на бумажном носителе в адрес налогового органа о зачете денежных средств со счета физического лица в счет погашения задолженности юридического лица, с письменными ответами об отказе в зачете денежных средств. Также представила последовательные скрин-шоты из личного кабинета налогоплательщика в подтверждение доводов об отсутствии возможности из личного кабинета физического лица сформировать заявление о зачете денежных средств установленной формы.

Мотивировала невозможность внесения сумм налогов и сборов непосредственно на расчетный счет юридического лица, где она является директором, наличием значительного количества исполнительных производств, в связи с чем поступающие на расчетный счет юридического лица денежные средства будут незамедлительного списываться службой судебных приставов.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовали о своем участии. Суду представлены возражения на иск ИФНС России по <адрес> ФИО13, МИФНС России № по ФИО13.

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной. Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, возражения на исковое заявление, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия), решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием), решением (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлена на учет в ИФНС по <адрес> как физическое лицо, присвоен ИНН <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом зарегистрировано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Альфа», поставлено на учет по месту нахождения ИФНС по <адрес>, присвоен ИНН <данные изъяты>, КПП 860201001, ОГРН <***>, директором общества является ФИО6, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «СП «Альфа» имеет расчетные счета в ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства от реализации платных слуг поступают на счета этого банка.

ФИО6 как физическое лицо имеет текущие счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ, АО «Русский банк стандарт», АО «Почта банк», Газпромбанк (АО), АО «ОТП банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращалась в МИФНС России № по ФИО13 с заявлением об изъятии платежных документов из единого налогового счета.

Согласно ответу заместителя начальника МИФНС России № по ФИО2 Д.В. №@ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ее обращения Инспекцией будет инициирован ряд мероприятий для изъятия денежных средств в размере 1 320 руб. и 306 руб. из ее единого налогового счета для последующего их отражения в едином налоговом счете другого лица.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС России № по ФИО1 С.В. дан ответ №@, согласно которому при осуществлении платежа за ООО СП «Альфа» ИНН <данные изъяты> нарушены требования приказа Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» о корректном указании информации о плательщике и платеже при осуществлении уплаты налогов за третьих лиц. В связи с чем оплата по представленным платежным документам поступила полном объеме и зачтена, согласно реквизитов в платежных документах, на ФИО6 Согласно изменениям, внесенным ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ», с ДД.ММ.ГГГГ введен институт «Единого налогового платежа», в связи с чем уточнение платежей не предусмотрено. Рекомендован возврат денежных средств, в соответствии с п. 1 ст. 79 НК РФ.

Согласно ответу начальника ИФНС России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №@ у ООО СП «Альфа», ИНН <данные изъяты>, имеется задолженность по единому налоговому счету в сумме 7 370,63 руб. по следующим налогам и взносам:

по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в общей сумме 4 200,00 руб. за полугодие 2024 года в сумме 900,00 руб. (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за 9 месяцев 2024 года в сумме 900,00 руб. (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за 2024 год в сумме 900,00 руб. (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за 1 квартал 2025 года в сумме 900,00 руб. (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за полугодие 2025 года в сумме 600,00 руб. (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2024 год (доначислен налог по уточненной декларации) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600,00 руб.;

по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов в общей сумме за полугодие 2024 года в сумме 260,00 руб. (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за 9 месяцев 2024 года в сумме 390,00 руб. (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за 2024 год в сумме 390,00 руб. (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за 1 квартал 2025 года в сумме 390.00 руб. (по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за полугодие 2025 года в сумме 260,00 руб. (по срокам уплаты, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) на сумму – 0,16 руб. (из начисленных 200,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

по пени, начисленной согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 880,47 руб.

Штраф в размере 200,00 руб. доначислен на основании решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о начисленных штрафах по налогу доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме №-НДФЛ), по страховым взносам отсутствуют. По состоянию на текущую дату переплата по единому налоговому счету у ООО «Специализированное предприятие «Альфа»» ИНН <данные изъяты> отсутствует. По решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации с расчетного счета в Уральском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» списана сумма в размере 11 429,71 руб.

Согласно ответу заместителя начальника ИФНС России по <адрес> ФИО4 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Инспекции от имени ФИО6 поступили следующие платежные документы: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 974,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 290,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 290,00 руб.

В отношении ООО «Специализированное предприятие «Альфа»» по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации с расчетного счета в Уральском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» списана денежная сумма в размере 11 429,71 руб. (платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 994,66 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 435,05 руб.), которые распределены в счет уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц, в счет уплаты страховых взносов, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в счет уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения), в счет уплаты штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля). Сумма пени в размере 1 331,29 руб. начислена в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса за несвоевременную оплату налогов.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП «Альфа» Инспекцией ФНС по <адрес> привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ, в связи с неисполнением обязанности по предоставлению в установленный срок сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 г., в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ, наложен штраф в сумме 200 руб.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП «Альфа» Инспекцией ФНС по <адрес> привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ, в связи с нарушением сроков предоставления расчета по страховым взносам за 12 месяцев, квартального 2020 года, в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, наложен штраф в сумме 500 руб.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекции ФНС № по ФИО13, в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) ООО «СП «Альфа» в размере 6 597,02 руб.

Из требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СП «Альфа» ставится в известность об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ числящуюся задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в общей сумме 5 077,15 руб., из которых: налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ в сумме 650 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в сумме 200 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в сумме 1 200 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 253,93 руб.

Положениями абзаца 4 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.В силу абзаца 1 пункта 7, пунктов 8 и 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства должно заполняться по правилам, установленным Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации утверждены Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 107н.

Согласно данному порядку при уплате налогов иным лицом в полях "ИНН" и "КПП" плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается налог (приложение N 1 к порядку).

Поле "КПП" плательщика заполняется при уплате налога за юридическое лицо. При исполнении обязанности по уплате налога за физическое лицо в этом указывается "0".

При заполнении поля "Плательщик" необходимо указать информацию о лице, исполнившем платежное поручение.

Порядок возврата плательщикам излишне уплаченных (взысканных), подлежащих возмещению сумм налогов за счет средств соответствующих бюджетов урегулирован положениями статей 78, 79 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 160.1 и статьей 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно частей 1,2 статьи 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей:

в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов;

в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса).

Распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, путем зачета осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, на основании представленного им в налоговый орган заявления о распоряжении суммой денежных средств путем зачета в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, либо в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, взноса), либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо в счет погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса (далее - заявление о распоряжении путем зачета).

В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета.

В случае недостаточности положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета в полном объеме зачет осуществляется частично.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-8/1133@ утверждены формы и форматы представления документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами при осуществлении зачета и возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, а также излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, из которых следует, что для зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов следует обратиться с заявлением формы по КНД 1150057.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ранее, в 2023-2024 гг., обращалась в ИФНС по <адрес>, Межрайонную ИФНС России № по ФИО13, в том числе путем направления электронного обращения через личный кабинет налогоплательщика физического лица, а также юридического лица ООО «СП «Альфа», а также на бумажном носителе с заявлениями о зачете вышеуказанных денежных сумм.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №@ ИФНС России по <адрес> ФИО13 следует, что при наличии переплаты на едином налоговом счёте налогоплательщик вправе распорядиться этой суммой в пользу другого лица. Подача такого распоряжения возможна только юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. Таким образом, возможность направлять заявления о распоряжении путем зачёта суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в интернет-сервисе ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» отсутствует. Относительно зачёта денежных средств Инспекция сообщает следующее. Согласно регламенту взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по Ханты Мансийскому автономному округу-Югре (далее - Долговой центр) с территориальными налоговыми органами, утверждённому приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-12/142@, решение вопроса зачета денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ входит в функции Долгового центра.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по ФИО13, на текущую дату в личном кабинете налогоплательщика для физических лиц подать заявление о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, путем зачета, в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов по форме КНД 1150057 не представляется возможным. Данный функционал реализован для пользователей личного кабинета юридического лица и индивидуальных предпринимателей.

Из представленных административным истцом в обоснование доводов иска скрин-шотов личного кабинета налогоплательщика ФИО6 следует, что подать заявление о распоряжении путем зачета суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов по форме КНД 1150057 не представляется возможным ввиду отсутствия необходимого параметра (вкладки).

С учетом изложенного, отказы налогового органа в лице МИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес> ФИО13, ФИО6 в зачете сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета физического лица, в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов – юридического лица ООО «СП «Альфа» - с рекомендациями обращения посредством направления через личный кабинет налогоплательщика заявления по форме КНД 1150057, при том, что это объективно невозможно, нельзя признать законными. В связи с этим являются незаконными и последующие штрафные санкции за просрочку исполнения обязанности по внесению обязательных платежей на счет юридического лица ООО «СП «Альфа».

Вместе с тем, как следует из оспариваемого административным истцом ответа заместителя начальника МИФНС России № по ФИО2 Д.В. №@ от ДД.ММ.ГГГГ, он носит уведомительный характер, фактически в зачете указанных сумм не отказано, ответ направлен уполномоченным должностным лицом на законных основаниях, в связи с чем суд полагает, что каким-либо образом не нарушает права и свободы административного истца и не возлагает на нее какой-либо обязанности, в связи с чем полагает, что оснований для признания его незаконным не имеется.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации. Статья 78 Налогового кодекса РФ изложена в следующей редакции: 1. Налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей:

в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса);

в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Как следует из доводов иска, с 2022 г. у административного истца отсутствует возможность на основании ее письменных заявлений засчитывать перечисленные денежные средства в счет платежей юридического лица, что выяснилось в 2023 г.

Вместе с тем, административным истцом оспариваются решения налогового органа, принятые в 2021 г.: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СП «Альфа» к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ, в связи с неисполнением обязанности по предоставлению в установленный срок сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 г., решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СП «Альфа» к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ, в связи с нарушением сроков предоставления расчета по страховым взносам за 12 месяцев, квартального 2020 года.

В соответствии с положениями части 1 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В части указанных оспариваемых решений административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, свобод и законных интересов, с учетом оспаривания ею отказов налогового органа в зачете денежных средств за 2022-2023 гг.

Суд полагает также не подлежащими удовлетворению требования административного истца в части подлежащими незаконными последующих письменных решений (актов) МИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес> ФИО13, прямо или косвенно связанных с отказом в зачете и/или наложенными санкциями в связи с задолженностью юридического лица - по существу (в части сумм) и как недоведенных своевременно до сведения налогоплательщика; действий МИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес> ФИО13 по фактическому незаконному начислению штрафных санкций для оплаты ФИО6; использования технических средств и программ, не отвечающих требованиям законодательства; списать/не применять иные штрафные санкции за просрочку платежей в сумме, сформировавшейся за период нахождения средств на счете физического лица ФИО6, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2).

Таким образом, для принятия решения о признании (отказе в признании) таких действий незаконными, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, должны иметь место действия (бездействие) государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а административный истец должен представить сведения о том, какие его права, свободы и законные интересы нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; изложить основания и доводы, посредством которых он обосновывает свои требования (пункты 4,5 части 2 статьи 125 КАС РФ). При отсутствии указанных необходимых сведений суд не уполномочен формулировать требования за административного истца и принимать решение о будущих нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца.

Кроме того, налоговые органы, как государственные учреждения, отвечают за сбор, исчисление и уплату налогов в бюджет в соответствии с действующим законодательством, используя различные электронные системы. Вместе с тем, судом не установлено, что, в частности, МИФНС России № по ФИО13 и ИФНС России по городу Сургуту ФИО13 разрабатывает, вводит в действие и обеспечивает использование налогоплательщиками заявлений установленного формата в электронной форме, в том числе по форме по КНД 1150057.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В судебном заседании совокупность таких условий при рассмотрении административного дела по иску ФИО6 установлена в части отказа в зачете суммы денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, а также применения последующих штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате обязательных платежей юридическим лицом.

Также подлежат удовлетворению требования административного истца о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и расходов, связанных с обращением и поездкой в Арбитражный суд ФИО13, поскольку как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью 1 статьи 103, статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на оплату услуг представителей (пункты 3-4).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1). В данном случае, судебный акт принят в пользу ФИО6, в связи с чем расходы подлежат возмещению с административных ответчиков.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 произведена оплата государственной пошлины в сумму 3 000 руб. Согласно командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметками о прибытии и убытии, ФИО6 направлялась в Арбитражный суд ФИО13 для участия в рассмотрении жалобы по иску к ИФНС (по налогам) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из авансового отчета, квитанций об оплате стоимости автобусного билета, суточных расходов следует, что получено и затрачено 4 000 рублей.

Из протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-8394/2024 Арбитражного суда ФИО13 следует, что при рассмотрении заявления директора ООО СП «Альфа» ФИО6 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в зачете денежных средств физического лица в счет оплаты задолженности юридического лица от заявителя присутствовала ФИО6 На основании определения Арбитражного суда ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ дело №А75-8394/2024 передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Таким образом, нашло свое подтверждение участие административного истца ФИО6 в рассмотрении дела по ее заявлению об оспаривании действия налогового органа в Арбитражному суде ФИО13 и понесенные в связи с этим расходы.

Пунктами 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

Каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемых ФИО6 расходов суду не представлено, суд считает заявленную сумму разумной и обоснованной.

Руководствуясь статьями 175-180, 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № по ФИО13, ИФНС России по <адрес>, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № по ФИО1 ФИО9, заместителю начальника МИФНС России № по ФИО2 Васильевичу, начальнику ИФНС России по <адрес> ФИО13 Белицкой Алёне ФИО9, заместителю начальника ИФНС России по <адрес> ФИО3 Александровне, заместителю начальника ИФНС России по <адрес> ФИО4 Валерьевне об оспаривании решений, действий (бездействия) налогового органа, обязании устранить нарушение прав, взыскании расходов, заинтересованное лицо ООО «СП «Альфа» удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры об отказе в зачете средств физического лица ФИО6, имеющей ИНН <данные изъяты>, в сумме на дату вынесения судебного акта, в том числе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 940 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 206 руб., перечисленных в качестве обязательных платежей юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Альфа», имеющего ИНН <данные изъяты>, от основного вида осуществляемой экономической деятельности (69.10.), и средств, перечислявшихся ею за 1-2 квартал 2023 г. в сумме 306 руб. на обязательное медицинское страхование и в сумме 1 320 руб. на обязательное пенсионное страхование - в счет погашения основной задолженности юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Альфа», на дату вынесения судебного акта, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 074 руб. 90 коп.

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры в части неперечисления средств физического лица ФИО6 в сумме на дату вынесения судебного акта, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 940 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 206 руб. 00 коп., перечисленных ею в качестве обязательных платежей юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Альфа», от основного вида осуществляемой экономической деятельности (69.10.), и средств, перечислявшихся ФИО6 за 1-2 квартал 2023 г. в сумме 306 руб. 00 коп. на обязательное медицинское страхование и 1 320 руб. 00 коп. на обязательное пенсионное страхование.

Признать незаконными отказы МИФНС России № по ФИО13: исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ (на 189/00-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ), ИФНС России по <адрес> ФИО13: исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (на №) в зачете денежных средств физического лица ФИО6 в счет погашения задолженности юридического лица ООО «СП «Альфа».

Признать незаконным решение МИФНС России № по ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «СП «Альфа» задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО6 и зачесть средства, оплаченные физическим лицом ФИО6 в сумме на дату вынесения судебного акта в счет исполнения обязательств юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Альфа», за соответствующие отчетные периоды:

в 2023 г.: НДФЛ 1 560 руб., ОПС 1 320 руб. (на ЕНС), ОМС 306 руб. (на ЕНС), по единому налоговому счету (ЕНС) 1 974 руб.,

в 2024 г.: НДФЛ 1 560 руб., по ЕНС 3 600 руб., минимальный налог 600 руб.,

в 2025 г.: НДФЛ 1 560 руб., по ЕНС 3 600 руб.,

путем зачисления со счета физического лица ФИО6, имеющей ИНН <данные изъяты>, при имеющемся у нее, как у физического лица, положительном сальдо на ДД.ММ.ГГГГ - 12 726 руб., а также общей переплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 206 руб. - в счет погашения основной задолженности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Альфа», имеющего ИНН <данные изъяты>, на дату вынесения судебного акта, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 074 руб. 90 коп.,

в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 940 руб. 00 коп., за счет переплаты физического лиц ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 206 руб., перечисленных ею в качестве обязательных платежей ООО «СП «Альфа» от основного вида осуществляемой экономической деятельности (69.10.) (в том числе средств, перечислявшихся ФИО6 за 1-2 квартал 2023 г. в сумме 306 руб. на ОМС, 1 320 руб. на ОПС).

Аннулировать финансовые штрафные санкции, наложенные на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Альфа», имеющего, ИНН <данные изъяты> в сумме на дату рассмотрения иска и вынесения решения: пени в сумме 1 331 руб. 45 коп, штраф 199 руб. 48 коп.

Отменить решение о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ №, платежные документы № от 03.05.2024 г. на сумму 435,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 994 руб. 66 коп. и возвратить средства, списанные/взысканные со счета ООО «СП «Альфа» в Банке «Промсвязьбанк» («ПСБ»).

Взыскать в равных долях с инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> ФИО13, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО13 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., транспортные расходы в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Стрекаловских Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА «12» ноября 2025 года

Подлинный документ находится в деле №а-8073/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ФИО13

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Н.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи_________________Д.А. Бабенко