Дело № 2-888/2022

74RS0038-01-2022-000242-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре судебного заседания Казыевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 08 августа 2017 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 550000 рублей под 26,9 % годовых, периодичность платежа - ежемесячно, по 25 числам аннуитенными платежами. 31 июля 2017 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 550000 рублей под 17,5 % годовых, периодичность платежа - ежемесячно, дата окончательного срока возврата кредита - 31 октября 2021 года. Погашение задолженности по Кредитному договору производилось не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, Кредитор направил Заемщику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении Кредитного договора. Однако Заемщик продолжил нарушать принятые на себя обязательства. Просят расторгнуть кредитные договора № от 31 июля 2017 года и № от 08 августа 2017 года. Взыскать задолженность кредитному договору № от 31 июля 2017 года в размере 162768 рублей 89 копеек и по кредитному договору № от 08 августа 2017 года в размере 121389 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12042 рубля.

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался почтой по имеющимся в деле сведениям о месте жительства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

08 августа 2017 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 550000 рублей под 26,9 % годовых, периодичность платежа - ежемесячно, по 25 числам аннуитенными платежами.

31 июля 2017 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 550000 рублей под 17,5 % годовых, периодичность платежа - ежемесячно, дата окончательного срока возврата кредита - 31 октября 2021 года.

Погашение задолженности по Кредитному договору производилось не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, Кредитор направил Заемщику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении Кредитного договора.

Ответчиком погашение задолженности по Кредитным договорам производилось не своевременно и не в полном объеме.

Задолженность Заемщика по кредитному договору № от 31 июля 2017 года составила 162768 рублей 89 копеек и по кредитному договору № от 08 августа 2017 года составила 121389 рублей 82 копейки.

Суд считает, что расчет составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов произведено на оставшуюся часть долга по ставке, предусмотренной договором.

Из представленного в суд расчета видно, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Как установлено ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки также произведено в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает обоснованными требования банка о расторжении договоров № от 31 июля 2017 года и № от 08 августа 2017 года и досрочном взыскании кредита, так как ФИО1 систематически не исполняет условия кредитного договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - АО "Российский сельскохозяйственный банк" понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 12042 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования истца заявлены обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитные договора № от 31 июля 2017 года и № от 08 августа 2017 года заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2017 года в размере 162768 рублей 89 копеек и по кредитному договору № от 08 августа 2017 года в размере 121389 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 12042 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> А.А. Предеина