31RS0020-01-2022-003652-14 Дело № 2-2407/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца – адвоката ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика - ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, извещенных о дне, месте и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении договора залога и признании обязательств по договору исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №АС 005430945 Арбитражного суда <адрес>, срок исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать исполненным его обязательство перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № АС 005430945 Арбитражного суда <адрес>, определению о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> о выплате 189896,92 руб., в связи с оставлением за собой ИП ФИО2 предмета залога в виде автомобиля ГАЗ, г/н №, VIN №; признать договор залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, в связи с оставлением за собой, ИП ФИО2, предмета залога в виде автомобиля ГАЗ, г/н №, VIN №.

Требования обоснованы тем, что при заключении договора залога ФИО1 передал ИП ФИО2 спорное транспортное средство, которым ответчик пользуется по настоящее время, но не производит регистрацию автофургона на своё имя, чем нарушаются права истца.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО6 исковые требования не признал. Пояснил, что спорный автомобиль в настоящее время находится у ответчика, но с какого периода, точно сказать не может, акт передачи транспортного средства не составлялся. Транспортное средство передавалось в рамках договора залога в счет обеспечения обязательств, как гарантия возврата задолженности истцом, но не в счет погашения задолженности именно вышеуказанным имуществом. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга, правом обращения взыскания на заложенное имущество индивидуальный предприниматель ФИО2 воспользоваться не желает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции – РПО 80401478645872 (ДД.ММ.ГГГГ – срок хранения истек, выслано обратно отправителю), а также путем направления смс-сообщения на указанный номер телефона №, доставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенный путем направления судебной корреспонденции – РПО 80401478645896, 80401478645889 (ДД.ММ.ГГГГ – получено адресатом), в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 извещенных о дне, месте и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Если хотя бы одно из этих условий не согласовано, то договор может быть признан недействительным или незаключенным.

Как следует из представленного договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 (залогодержателем) по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №АС005430945 Арбитражного суда <адрес>, определению о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> на 189896,92 руб., передает залогодержателю в залог имущество: автофургон, марки, модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый на общую сумму 189896,92 руб., по согласованию сторон срок исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, санкции за неисполнение – обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке путем оставления залогодержателем заложенного имущества за собой (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.5 указанного договора действие настоящего договора прекращается после полного выполнения залогодателем взятых на себя обязательств.

Указанный договор был заключен на условиях соглашения достигнутого между истцом и ответчиком, скреплен подписями, что подтверждает факт добровольного заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о признании сделки (или ее отдельных условий) недействительными не приведено.

Право собственности ФИО1 на транспортное средство марки, модели №, г/н №, VIN №, подтверждается сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, наряду с неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Транспортные средства относятся к движимому имуществу (п. 2 ст. 130 ГК РФ), на которое не распространяются исключения, предусмотренные ст. 336 ГК РФ. Отношения, связанные с залогом транспортных средств, регулируются нормами гл. 23 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству является залогодержателем предмета залога (транспортного средства), а собственник транспортного средства - залогодателем. Залогодатель в правоотношениях с кредитором по обеспеченному залогом обязательству может являться как должником, так и третьим лицом, передающим свое имущество в счет обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет за собой прекращение залога в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Правила толкования условий договора установлены ст. 431 ГК РФ. Согласно ч. 1 названной статьи при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из приведенных положений закона, а также условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом кредитора и зависит от его волеизъявления.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность в размере 189896,92 руб. в пользу взыскателя – ИП ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 189896,92 руб.

Факт неисполнения обязательств по возврату долга истцом не оспаривается.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на спорное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения спора у ответчика отсутствует возможность обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что спорное транспортное средство с момента заключения договора залога находится у ответчика, что является основанием для признания его обязательств исполненными, суд находит неубедительными по следующим основаниям.

Акт приема-передачи автомобиля, подписанный сторонами или иные доказательства, подтверждающие передачу транспортного средства в счет обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, суду в материалы дела не представлены.

Как следует из п. 2.5 заключенного сторонами договора, залогодатель на период исполнения обязательств перед залогодержателем сохраняет право на владение и пользование имуществом, являющимся предметом залога.

Доказательств обращения ФИО1 в адрес ответчика с требованиями о возврате автомобиля или о перерегистрации права собственности на него, не представлено.

Таким образом, истец на протяжении значительного периода времени бездействовал, создав для себя правовую неопределенность относительно юридической судьбы принадлежащего ему имущества.

Утверждения, что автомобиль ГАЗ, г/н №, VIN №, используется ответчиком в предпринимательской деятельности, также никакими доказательствами не подтверждены. Срок действия представленного истцом страхового полиса ОСАГО ХХХ № три месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для признания исполненным обязательства истца перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № АС 005430945 Арбитражного суда <адрес>, определению о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> о выплате 189896,92 руб. и признания договора залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении договора залога и признании обязательств по договору исполненными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Мосина

В окончательной форме решение принято 02 декабря 2022 года

Решение05.12.2022