Дело № 2-1406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 23 августа 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Ф.С.П., в ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО1, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № …….. от …… в размере 167 033руб. 93коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 540руб. 68коп.

Свои требования истец основывает на том, что ….. был заключен кредитный договор № ….. (в виде акцептованного заявления оферты) между истцом и Ф.С.П, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в размере 254 555 рублей 29 копеек, на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 26,4% годовых. Денежные средства были банком перечислены на счет заёмщика. Ф.С.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 191366руб. 43коп. Заемщик умер …….. По состоянию на ……. общая задолженность ответчика перед банком составляет 167 033руб. 93коп., из которых: просроченная ссуда 150903руб. 30коп., просроченные проценты 7284руб. 12коп., проценты по просроченной ссуде 654руб. 21коп., неустойка по ссудному договору 7708руб. 66коп., неустойка на просроченную ссуду 483руб. 64коп. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления. О причинах неявки ФИО1 не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 30.01.2019 был заключен кредитный договор № ….. между истцом и Ф.С.П., согласно которому заёмщик получил от банка кредит в размере 254 555 рублей 29 копеек на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 26,4% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от………., заявлением заемщика, Общими Условиями Договора потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк».

Обязательная в силу п. 1 ст. 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора предусматривалось путем уплаты суммы минимального обязательного платежа 9244руб. 60коп., срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании - ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Согласно представленного расчета задолженности и выписки по счету заемщика обязательства по возврату кредита выполнялись заемщиком по ……г.

…….г. Ф.С.П. умер, что подтверждено выпиской из записи акта о его смерти.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по завещанию после смерти Ф.С.П. является ФИО1, который принял наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждено справкой нотариуса нотариального округа г.о.з. Выкса Нижегородской области ФИО2 от ……г., согласно сведений которой наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ул………, стоимость указанной доли дома составляет 146 398руб. 98коп., стоимость указанной доли земельного участка составляет 351732руб. 11 коп. 22.07.2021г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество.

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.

По состоянию на ….. общая задолженность ответчика перед банком составляет 167 033руб. 93коп., из которых: просроченная ссуда 150903руб. 30коп., просроченные проценты 7284руб. 12коп., проценты по просроченной ссуде 654руб. 21коп., неустойка по ссудному договору 7708руб. 66коп., неустойка на просроченную ссуду 483руб. 64коп. Стоимость наследственного имущества в данном случае превышает размер долга.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Доводы ответчика о применении к начисленной истцом неустойки ст. 333 ГК РФ суд находит несостоятельными в силу следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования ст. 17 ( часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание незначительный размер установленной неустойки – 8192руб. 30 коп. по отношению к сумме основного долга – 158841руб. 63коп., суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки.

Таким образом, требования истца к ФИО1 являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ……. от …... по состоянию на …………г. в сумме 167033 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4540 рублей 68 копеек, а всего взыскать 171 574 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.