УИД: 30RS0001-01-2025-003820-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3417/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 25 октября 2024г. между банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 2191580,38 рублей под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 При этом они принятые обязательства по данному договору, исполнили в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 2191580,38 рублей. Однако ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с этим за период с 29 ноября 2024г. по 16 апреля 2025г. образовалась задолженность в размере 2359667,20 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 2191580,38 рублей, просроченные проценты в размере 127812,24 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 21587,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 15430,19 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 124,78 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1952,12 рублей, иные комиссии 1180,00 рублей. Поскольку ответчик указанную задолженность добровольно не погасил, то были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика ФИО2 в их пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 38596,67 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MAN TGA 18.480 4X2 BLS, 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах, равной 1466842,08 рублей и взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 20000 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При этом от ответчика ФИО3 поступило ходатайство об отложении производства по делу.

В удовлетворении этого ходатайства судом отказано, поскольку доказательств невозможности явки в судебное заседание и наличия уважительных причин, суду не представлено, к заявлению не приложено.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2191580,38 рублей под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Исполнение кредитного договора № от 25 октября 2024г. обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Банк, принятые на себя обязательства по договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 2191580,38., что подтверждается представленными документами и ответчиками не оспорено.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В связи с тем, что обязанности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись на 16 апреля 2025г. образовалась задолженность в размере 2359667,20 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 2191580,38 рублей, просроченные проценты в размере 127812,24 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 21587,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 15430,19 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 124,78 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1952,12 рублей, иные комиссии 1180,00 рублей. Указанный расчет проверен судом, ответчиками он не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 2359667,20 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

По условиям пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от 25 октября 2024г. обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Поскольку автомобиль по условиям договора находился в залоге, суд полагает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992г. №2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014г.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 1466842,08 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ФИО4 в размере 32981,99 рублей и с ФИО5 в размере 20000 рублей. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2024г. за период с 29 ноября 2024г. по 16 апреля 2025г. в размере 2359667 (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 2191580,38 рублей, просроченные проценты 127812,24 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 21587,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду 15430,19 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 124,78 рубля, неустойка на просроченные проценты 1952,12 рублей, иные комиссии 1180,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38596 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: