16RS0<номер изъят>-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-4804/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес изъят> имеется вышеуказанное административное дело.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не принятию мер по ходатайству об окончании либо прекращении исполнительного производства <номер изъят>-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя прекратить указанное исполнительное производство, отменить все ограничения, аресты, запреты.

Как следует из представленных суду административными соответчиками материалов исполнительного производства, в настоящее время исполнительное производство <номер изъят>-ИП прекращено по тому основанию, которое указывала административный истец, все назначенные ограничения, в том числе имеющиеся запреты, аресты, отменены.

Таким образом, ранее нарушенные права и законные интересы административного истца, указанные в административном исковом заявлении в настоящее время восстановлены, оспариваемое бездействие устранено, действия, по восстановлению нарушенных прав судебным приставом-исполнителем совершены.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, ввиду устранения нарушений прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений прекратить, в связи с устранением оспариваемого бездействия и нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин