Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 16 мая 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

12.04.2023 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 30.09.2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 рублей. Лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения Договора (далее – Общие условия УКБО). Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, а также сведения о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк расторг Договор 27.08.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 169 253 рубля 91 копейка, из которых: сумма основного долга 132 183 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 34 891 рубль 29 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 2 179 рублей 57 копеек – штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.03.2022 года по 27.08.2022 года включительно, состоящую из: сумма общего долга – 169 253 рубля 91 копейка, из которых: 132 183 рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 34 891 рубль 29 копеек – просроченные проценты; 2 179 рублей 57 копеек – штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 4 585 рублей 08 копеек.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал полностью.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 30.09.2021 года обратился к АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в котором выразил намерение заключить с банком договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ) и согласие с действующими Условиями КБО, размещенными на сайте банка tinkoff.ru, и Тарифами.

Истец, приняв оферту ФИО1, выпустил на его имя кредитную карту с лимитом кредитования 135 000 рублей, которая впоследствии была активирована ответчиком для дальнейшего ее использования.

Необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения была доведена до ФИО1.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Вышеуказанный Договор подписан ответчиком ФИО1 собственноручно, заключение данного Договора ответчиком не оспаривается.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Как усматривается из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № с 29.09.2021 года по 31.01.2023 года, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последнее пополнение счета сделано ответчиком 19.02.2022 года.

26.08.2022 года истцом выставлен в адрес ответчика ФИО1 Заключительный счет, согласно которому настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 26.08.2022 года составляет 169 253 рубля 91 копейка, из них: кредитная задолженность - 132 183 рубля 05 копеек; проценты - 34 891 рубль 29 копеек; иные платы и штрафы - 2 179 рублей 57 копеек. Банк также уведомляет ответчика о расторжении Договора.

Для защиты своего нарушенного права истец обращался в судебный участок № 48 Дзержинского судебного района Калужской области.

07.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты № от 30.09.2021 года в размере 169 253 рубля 91 копейка.

18.10.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком ФИО1 контррасчета задолженности не представлено.

Размер задолженности ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами: справкой о размере задолженности от 10.04.2023 года, расчетом задолженности по договору кредитной линии №; заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ФИО1 от 30.09.2021 года, общими условиями комплексного банковского обслуживания; тарифами по тарифному плану.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты начисленных процентов, поскольку при заключении Договора кредитной карты ответчик обязался исполнять обязательства по Договору, в том числе возвратить Кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов в сумме 4 585 рублей 08 копеек подтвержден платежными поручениями № от 05.09.2022 года и № от 31.01.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП №) задолженность по договору кредитной карты № от 30.09.2021 года, образовавшуюся за период с 23.03.2022 года по 27.08.2022 года включительно в размере: сумма общего долга – 169 253 (Сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 91 копейка, из которых: 132 183 (Сто тридцать две тысячи сто восемьдесят три) рубля 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 34 891 (Тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 29 копеек – просроченные проценты; 2 179 (Две тысячи сто семьдесят девять) рублей 57 копеек – штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 585 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года