ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Гришаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело № 2-392/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее-ответчик), о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требования, что 29.06.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязанности по возврату денежных средств надлежащим образом, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 23.09.2022, общая задолженность ответчика составила 64 840,62 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 59 955,39 руб., комиссии 4 856,48, неустойка на просроченную ссуду 28,75 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование ответчиком не выполнено, кредитная задолженность не погашена. На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 64 840,62 руб., в счет государственной пошлины 2 145,22 руб., расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере 88 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, указал в исковом заявлении, что дело просит рассмотреть в отсутствие представителя и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения предъявленных исковых требований и доказательств их подтверждающих, суду не представила. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 48 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Договор между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 № от 29.06.2021 заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в индивидуальных условиях договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику банковского счета и перечислению суммы кредита на открытый банковский счет ответчика.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Тарифам банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет, открытый ответчику согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.06.2021, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок 120 месяцев.

Согласно п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту 10 % годовых, а в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев, - 0 %., количество платежей 120.

Как следует из абз.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления ПАО «Совкомбанк» заемщику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя ответчика в рамках вышеуказанного кредитного договора.

Как следует из выписки по счету в период пользования кредитными средствами ответчик свои обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору внесен заемщиком 29.03.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему, поскольку согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 23.09.2022 ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 64 840,62 руб., из которых: основной долг 59 955,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 28,75 руб., иные комиссии 4 856,48 руб..

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, неустойки и комиссии подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Ответчиком иного расчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, не представлено,

Предусмотренных законом оснований для снижения начисленной неустойки, суд не усматривает.

Оценивая все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в счет задолженности по кредитному договору денежной суммы в размере 64 840,62 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском к ответчику, исходя из размера заявленных требований, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 145,22 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2022 № 2590.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 145,22 руб..

Расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя истца № 4С/ФЦ от 08.11.2021, подтверждаются отметкой нотариуса на указанном документе, согласно которой по тарифу за удостоверение документа взыскано 88 руб.. Указанные расходы суд, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает необходимыми расходами, связанным с рассмотрением дела, в этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 88 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от 29.06.2021, по состоянию на 23.09.2022, денежную сумму в размере 64 840,62 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 2 145,22 руб., в счет расходов по оплате услуг нотариуса за свидетельствование верности копии доверенности представителя 88 руб., всего взыскать 67 073,84 руб..

Ответчик вправе подать в Каргасокский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области.

В окончательной форме решение суда принято 06 декабря 2022 года.

Судья А.И. Потапов