Дело № 2-847/2025
УИД 41RS0002-01-2025-000640-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 11 июня 2024 года между ней и ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Стоимость работ по договору составила 142 500 руб. По условиям договора подрядчик ИП ФИО2 должен был приступить к выполнению работ в течение пяти рабочих дней после перечисления заказчиком аванса. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 2 сентября 2024 года она направила в его адрес претензию о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, которая осталась без ответа. В связи с чем ФИО1 просила расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ от 11 июня 2024 года, взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 142 500 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 12 428 руб. 98 коп., неустойку за период с 25 сентября 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 142 500 руб., штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала. Дополнительно пояснила, что денежная сумма в размере 93 602 руб. 50 коп. была перечислена ИП ФИО2 с карты ее бабушки ФИО7
Ответчик ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимал. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 720 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).
В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно пункту 2 статьи 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2024 года между ФИО3 (изменена фамилия на ФИО1) (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ (далее – Договор), по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить строительные работы в квартире заказчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной заказчиком.
В соответствии с пунктами 3.1, 7.1 Договора общая стоимость работ по объекту указывается в Приложениях (Сметах), являющихся неотъемлемой частью договора. Платежи по приложениям (Сметам) осуществляются в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику аванс для покупки и завоза материалов в размере 50 % от общей стоимости работ по Приложениям (Сметам) не позднее двух банковских дней с момента получения выставленного подрядчиком счета. Следующие этапы оплаты (в случае выполнения работ свыше одного месяца) производятся согласно актов выполненных работ по Приложениям (сметам) с зачетом оплаченного 50% аванса. Окончательный платеж оставшийся от стоимости работ по Приложениям (Сметам) заказчик оплачивает в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки помещения в эксплуатацию. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Согласно пунктам 4.1, 6.1-6.3 Договора подрядчик обязуется выполнить работы со сдачей заказчику в сроки, предусмотренные договором; в течение 90 дней с даты подписания договора назначить уполномоченного представителя подрядчика и в письменной форме сообщить об этом заказчику, указав полный объем предоставленных ему полномочий. Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после перечисления заказчиком аванса на его расчетный счет. Срок выполнения и окончания работ по Приложениям (Сметам) определяется календарным графиком. В случае остановки работ или простоя не по вине подрядчика составляется двухсторонний акт и сроки производства работ корректируются сторонами пропорционально времени простоя.
В соответствии с пунктами 10.1, 10.2, 10.3 Договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Заказчик вправе требовать расторжения договора в случаях: нарушения подрядчиком сроков выполнения работ при условии, если срок их окончания, установленный в Календарном плане, увеличился более чем на 10 календарных дней; нарушения подрядчиком условий договора, ведущие к снижению качества работ, предусмотренных проектом, строительными нормами и правилами; аннулирования лицензии на строительную деятельность, издание актов государственными органами в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ; в случае несвоевременного предупреждения заказчика о необходимости повышения цена работ, указанной в Приложениях (Сметах). Сторона, решившая расторгнуть договора в соответствии с разделом 10 договора, направляет письменное уведомление другой стороне не позднее чем за 3 календарных дня до предлагаемой даты расторжения договора.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что проектно-техническая и сметная документация, календарный график работ ей ответчиком не передавались. Приложений к Договору не было. До заключения договора 8 июня 2024 года она перевела ИП ФИО2 на материал для производства работ 50 000 руб., а 11 июня 2024 года с банковской карты своей бабушки ФИО7 оставшуюся сумму по договору, которую он ей устно обозначил, в размере 92 500 руб., что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 21, 22).
6 сентября 2024 года ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию, в которой заявила о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ от 11 июня 2024 года и потребовала вернуть ей уплаченные по договору денежные средства в размере 142 500 руб., ввиду того, что ИП ФИО2 к исполнению договора не приступил.
Претензия не была получена ИП ФИО2 и 11 октября 2024 года возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
Из представленной между сторонами переписки следует, что 27 июня 2024 года ФИО1 просила вернуть ИП ФИО2 уплаченную по договору сумму, на что ИП ФИО2 сообщил, что ему необходимо на это время.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.
Пунктами 1 и 2 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – закон № 2300-1) установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу пункта 1 статьи 28 Закона № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Как следует из обстоятельств дела, отказ истца от исполнения договора обусловлен нарушением исполнителем срока выполнения работы, что в силу вышеуказанной нормы является самостоятельным основанием для одностороннего отказа потребителя от договора и предъявления исполнителю требования о возврате уплаченных по договору денежных средств.
В свою очередь ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что между потребителем и исполнителем были оговорены какие-либо иные сроки выполнения работ, кроме тех, которые указаны в договоре, как и не представлено письменных доказательств о назначении потребителем новых сроков выполнения работы, которые в силу положений пункта 2 статьи 28 Закона № 2300-1 должны указываться в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
Доказательств выполнения ИП ФИО2 части работы, выполненной по договору до уведомления его ФИО1 об отказе от исполнения договора, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 142 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
То, что оплату до договору в сумме 92 500 руб. произвело третье лицо – бабушка истца ФИО7 в данном случае правового значения к возникшему между сторонами спору о защите прав потребителя не имеет, так как возможность исполнения обязательства третьим лицом предусмотрена положениями статьи 313 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Из Закона № 2300-1, иных правовых актов, условий обязательства по Договору и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. При этом, исполнение обязательства потребителя по оплате договора подряда третьим лицом не освобождает подрядчика от обязанности предоставить встречное исполнение в натуре, а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий такого договора, не освобождает от ответственности за нарушение обязательств.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110399863820 следует, что претензия о возврате денежных средств, переданных в качестве оплаты по договору, содержащая уведомление о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ от 11 июня 2024 года, была направлена в адрес ответчика 6 сентября 2024 года, прибыла в место вручения 10 сентября 2024 года и возвращена отправителю 11 октября 2024 года из-за истечения срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом приведенных разъяснений, претензия считается полученной ИП ФИО2 11 октября 2024 года, так как именно в этот день истек срок хранения письма в почтовом отделении, а индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных в его адрес. Соответственно с указанной даты договор подряда на выполнение строительных работ от 11 июня 2024 года считается прекращенным (расторгнутым), в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ от 11 июня 2024 года не имеется.
Разрешая требования о взыскании неустойки за период с 25 сентября 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 142 500 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ днем предъявления требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы является дата его получения исполнителем.
По общим правилам исчисления сроков, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статьи 190-193 ГК РФ).
Таким образом, десятидневный срок, установленный Законом № 2300-1, для удовлетворения требований потребителя подлежал исчислению с 12 октября 2024 года и истекал 21 октября 2024 года.
С учетом заявленных истцом исковых требований и положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, поскольку ИП ФИО2 требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы не были удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона № 2300-1, за период с 22 октября 2024 года по 26 февраля 2025 года. Оснований для взыскания неустойки за период с 25 сентября 2024 года по 21 октября 2024 года не имеется, так как в указанный период у ответчика был срок для удовлетворения требований потребителя.
За период с 22 октября 2024 года по 26 февраля 2025 года размер неустойки составляет 547 200 руб., из расчета 142 500 руб. х 3% х 128 дней = 547 200 руб.
В связи с установленным ограничением размера неустойки ее сумма не может превышать сумму основного долга, то есть 142 500 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22 октября 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 142 500 руб.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1 носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цели компенсации потерь потребителя, то потребитель в случае уклонения исполнителя от возврата денежных средств вправе требовать взыскания с него процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
С учетом заявленных истцом исковых требований и положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, поскольку претензия о возврате денежных средств считается полученной ИП ФИО2 11 октября 2024 года, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22 октября 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 10 431 руб. 62 коп. Оснований для взыскания процентов за период с 25 сентября 2024 года по 21 октября 2024 года не имеется, так как в указанный период у ответчика был срок для удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств.
Согласно статье 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку, при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика являются обоснованными.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 части 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлено, что права ФИО1 как потребителя были нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 160 215 руб. 81 коп. ((142 500 руб. + 10 431 руб. 62 коп. + 142 500 руб. + 25 000 руб.) х 50 %).
Поскольку на основании пункта 3 статьи 17 Закона № 2300-1, подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд, удовлетворяя требования по заявленному имущественному требованию и неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда, на основании статьи 103 ГПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 12 863 руб. (9 863 руб. + 3 000 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную по договору подряда на выполнение строительных работ от 11 июня 2024 года сумму в размере 142 500 руб., проценты в размере 10 431 руб. 62 коп., неустойку в размере 142 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 160 215 руб. 81 коп., всего 480 647 руб. 43 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 12 863 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Судья подпись Ю.А. Белозерова
Верно:
Судья Ю.А. Белозерова