Дело № 2-190/2025
УИД 50RS0019-01-2024-005475-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московская область 30 июля 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Цымбалко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2, умершего 14.12.2023 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 06.05.2023 за период с 09.01.2024 по 03.10.2024 (включительно) в размере 179 796,59 руб., в том числе: 22 002,38 руб. – просроченные проценты, 157 794,21 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 393,90 руб.
В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора /номер/ от 06.05.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 171 092 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Банку стало известно, что 14.12.2023 заемщик – ФИО2 умер. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, поэтому за период с 09.01.2024 по 03.10.2024 (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 179 796,59 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу должника открыто наследственное дело /номер/.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора /номер/ от 06.05.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 171 092 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика-посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, перечислив на его счет предусмотренные договором денежные средства.
14.12.2023 ФИО2 умер, что подтверждается сведениями из ответа нотариуса об открытии наследственного дела к имуществу умершего.
Согласно расчету истца, за период с 09.01.2024 по 03.10.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 179 796,59 руб.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Видновского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело № 37370631-62/2024, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1
Наследственное имущество состоит из:
- нежилого здания с кадастровым /номер/, находящееся по /адрес/
- земельного участка с кадастровым /номер/ по /адрес/
/адрес/
- вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.
Решением Видновского городского суда Московской области по делу №2-1359/2025 от 15.01.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о признании не принявшей наследство, признании права собственности – отказано.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствие с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствие с п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно данным в ЕГРН: кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым /номер/ по /адрес/ составляет 371 920,47 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым /номер/ по /адрес/ составляет 291 544 руб.
Согласно отчета об оценке /номер/ от 05.07.2024 рыночная стоимость автомобиля /данные изъяты/, /дата/ года выпуска, /номер/ составляет 900 000 руб.;
Остаток денежных средств на счете /номер/ на дату смерти ФИО2 составлял 52 107,52 руб., на счете /номер/ составлял 27,06 руб., на счете /номер/ составлял 10,24 руб., на счете /номер/ составлял 0,00 руб., на счете /номер/ составлял 0,0 руб., на счете /номер/ составлял 0,0 руб., на счете /номер/ составлял 0,03 руб., на счете /номер/ составлял 29 671,72 руб., на счете /номер/ составлял 0,0 руб.
Таким образом, ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, путем обращения к нотариусу.
В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, заявленные Банком требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору /номер/ от 06.05.2023 за период с 09.01.2024 по 03.10.2024 (включительно) составляет 179 796,59 руб., в том числе: 22 002,38 руб. – просроченные проценты, 157 794,21 руб. – просроченный основной долг.
Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным, выполненным в соответствии с условиями договора.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств необоснованности расчета ответчик не представил, не оспорил представленный истцом расчет задолженности, не представил суду возражений относительно размера исковых требований, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – ФИО2, умершего 14.12.2023 – ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду того, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт /номер/) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН /номер/) задолженность по кредитному договору /номер/ от 06.05.2023 за период с 09.01.2024 по 03.10.2024 (включительно) в размере 179 796,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 393,90 руб.
Ответчик вправе подать в Клинский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 13 августа 2025 года.
Судья Полунина Е.В.