Дело № 2-429/2025 года

УИД 69RS0023-01-2025-000750-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 01 октября 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Служба защиты активов" обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № 1368152105 от 10.11.2023 в размере 101 044,00 рублей из которой: сумма основного долга составляет 59 272,62 рублей, сумма процентов составляет 38 973,28 рублей, сумма штрафа составляет 2 798,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 рублей.

В обоснование иска указало, что между ООО МК «МигКредит» с одной стороны и ФИО1, заключен Договор потребительского займа № 1368152105 от 10.11.2023. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК МигКредит в сети «Интернет». Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 61 000 рублей под процентную ставку 204.4 % годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. Обязательства по договору займа № 1368152105 от 10.11.2023 заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась по состоянию на 19.08.2025 образовалась указанная просроченная задолженность.

25.03.2025 г. займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № 1368152105 от 10.11.2023, что подтверждается договором цессии № Ц104 от 25.03.2025, выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 43 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности, который был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.

Представитель истца ООО ПКО "Служба защиты активов" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением, которое было возвращено с истекшим сроком хранения. О причине неявки ответчик не сообщил, в связи с чем имеются основания считать неявку неуважительной, позиции по иску не представил.

Действия ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего позиции по исковым требованиям, суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика ФИО1 признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

10.11.2023 между ООО МК «МигКредит» с одной стороны и ФИО1, заключен договор потребительского займа № 1368152105 (л.д.50-51).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК МигКредит в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и правилами предоставления займов Общества с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит». ООО МК «МигКредит» и получатель финансовой услуги, именуемый в дальнейшем клиент, с другой стороны, совместно именуемые стороны, присоединились к соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 63-65).

Пунктом 14 индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что принимает Общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором, условия ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 61 000 рублей под 204.4 % годовых (п. 1, 4 индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.

В нарушение условий договора обязательства по договору займа № 1368152105 от 10.11.2023 заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

Согласно расчету, задолженность по договору 1368152105 от 10.11.2023 составляет 101 044 рублей, из которой: 59 272,62 рублей - сумма основного долга, 38 973,28 рублей - просроченные проценты в период с 11.11.2023 по 25.03.2025, 2798,10 рублей – сумма штрафа (л.д. 62). Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии с п.13 договора предсумотрена возможность уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. На основании договора цессии займодавец уступил истцу право требования по договору займа № 1368152105 от 10.11.2023, что подтверждается договором цессии № Ц104 от 25.03.2025, выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д.40-48). Определением мирового судьи № 43 тверской области от 09.06.2025, вынесен судебный приказ от 21.05.2025 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Служба защиты активов" задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению должника (л.д. 56).

Таким образом, из представленных документов следует, что 10.11.2023 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа, который оформлен в надлежащей форме. Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом требований действующего законодательства.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении ФИО2 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно платежным поручениям от 05.05.2025 и 26.08.2025 истец уплатил государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа и подачу иска в суд в общем размере 4031 рубль 00 копеек (л.д. 57-58).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина №) в пользу ООО ПКО "Служба защиты активов" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1368152105 от 10.11.2023 г. в размере 101 044 (сто одна тысяча сорок четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 (четыре тысячи тридцать один) рубль 00 копеек, всего 105075 (сто пять тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме – 15 октября 2025 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ракитский Н.В.