РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

с участием представителя истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7674/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг 185 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (одна неделя по расписке). Данный факт подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком ФИО2 в день получения им денежных средств в размере 185 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет частичного исполнения своих обязательств по возврату указанного долга оплатил истцу 50 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик от возврата остатка долга в размере 135 000 рублей уклоняется. Истец полагает, что имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 8 499 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 135 000 рублей, проценты за пользование денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 499 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Факт составления расписки и получения по ней денежных средств в заявленном размере не оспаривает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 и заключен договор займа в простой письменной форме, из содержания которого прямо следует, что ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 185000 рублей на срок 1 неделя.

Факт передачи ФИО3 и получение ФИО2 денежной суммы в размере 185 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из буквального толкования вышеуказанных документов следует, что между сторонами имеются правоотношения, связанные с заключением беспроцентного договора займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат истцу заёмной денежной суммы в размере 50000 рублей, о чем сторонами сделана отметка в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока возврата денежных средств и до настоящего времени ответчик оставшуюся часть долга в размере 135000 рублей не возвратил, своих обязательств, предусмотренных договором займа, не исполнил.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Ответчик требования о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 рублей признал в полном объеме, о чем представил собственноручно составленное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска судом принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как установлено судом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, является беспроцентным.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ч. 3-5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт неправомерного удержания денежных средств судом установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно расчета истца, с учетом денежных средств, внесенных в счет частичной оплаты по договору в сумме 50000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дн.) составляет 8499 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8499 руб. также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 305 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, проценты за пользование денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 499 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305 рублей, а всего –148804 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 года.

Судья Иванова О.Б.