УИД 04RS0007-01-2023-002104-24
Дело № 2-2829/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 11.03.2021г. за период с 20.09.2022г. по 22.03.2023г. в размере 558 993,70 руб., в том числе: 499 630,42 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 59 363,28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789,94 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Судом установлено, что 11.03.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....03.2021г. ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 105 000 руб. с взиманием за пользование кредитом в размере 25,90% годовых. На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт банком изменен лимит кредита на 500 000 руб., процентная ставка по кредиту 25,41% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнял.
26.12.2022г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочному возврату кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.
По состоянию на 22.03.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 574 230,60 руб., из них: 499 630,42 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 59 363,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 15 236,90 руб. – штрафы и пени.
Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 558 993,70 руб., поскольку истец принял решение не требовать сумму штрафов и пени.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 8789,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 11.03.2021г. за период с 20.09.2022г. по 22.03.2023г. в размере 558 993,70 руб., в том числе: 499 630,42 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 59 363,28 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789,94 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 27.06.2023г.
Судья О.В.Мотошкина
.