К делу №а-987 /23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Экоцентр» к УФССП по <адрес>, судебному приставу МРОСП ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил :

Административный истец ООО «Экоцентр» обратился в суд с административным иском к УФССП по <адрес>, судебному приставу МРОСП ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном исполнении судебных приказов в отношении должников.

Суд считает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.ч.5,6 ст.57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

В ст.56 КАС РФ указано какие именно полномочия должны быть специально оговорены в доверенности, в том числе, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд,

Административное исковое заявление подписано ФИО2, к заявлению приложена светокопия доверенности на имя ФИО2, которая не заверена надлежащим образом, подлинник ее также не представлен суду.

Согласно п. 3 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,197, 198-202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения административный иск ООО «Экоцентр» к УФССП по <адрес>, судебному приставу МРОСП ФИО4 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Е.<адрес>

УИД 01RS0№-43

Подлинник определения находится в материалах дела №а-987/2023 в Майкопском районном суде Республики Адыгея