Дело
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца по встречному иску ФИО3, его представителя по доверенности ФИО5, представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального района «» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указывая, что она с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях, от которых в январе 2019 года родился ребенок (сын). Ответчик был записан в актовую запись о рождении отцом ребенка, брак между сторонами не заключался. После прекращения брачных отношений в феврале 2022 года, истец и ребенок проживают отдельно от ответчика, который участия в содержании ребенка не принимает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. На данный момент истец проходит ординатуру. Насколько известно истцу, других несовершеннолетних детей у ответчика не имеется и удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ответчик имеет постоянное место работы бухгалтера в Каспийском зале листового стекла и имеет стабильный ежемесячный доход. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
Ответчик ФИО3обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком. Просит установить следующий порядок общения с ребенком ФИО1: встречаться каждый день недели с 17:00 часов до 20:00 час по месту нахождения ответчицы, либо на нейтральной территории с посещением детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, парков и культурно- развлекательных центров в пределах Республики Дагестан в соответствии с возрастом, в присутствии ответчицы, встречаться каждую пятницу, субботу и воскресенье недели с 10:00 часов до 20:00по месту нахождения отца ФИО3, либо на нейтральной территории с посещением детских игровых площадок, спортивных лекций, детских развивающих клубов, парков и культурно- развлекательных центров в пределах Республики Дагестан в соответствии с возрастом, без присутствия ответчицы, за исключением периодов болезни ребенка, предоставить ФИО3 право навещать ребенка, в случае его болезни, по месту жительства ребенка.
Истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск о взыскании алиментов признали, против его удовлетворения не возражали. Также просили удовлетворить встречное исковое заявление, поскольку мать ребенка препятствует общению отца с ребенком.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика (истца по встречному иску) и его представителя, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении ребенка: 1V-БД от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству об установлении отцовства 1-БД от ДД.ММ.ГГГГ, истица является матерью, а ответчик – отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений ребенок проживает с истицей (матерью) ФИО2.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 работает бухгалтером в Каспийском заводе листового стекла, имеет стабильный ежемесячный доход.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Какие-либо доводы и доказательства в обоснование для взыскания с алиментов в большем либо в меньшем размере, чем указанный выше, сторонами суду не представлены, такие требования и возражения не заявлены.
Между тем, какие-либо объективные доказательства невозможности взыскания алиментов в указанной сумме, суду не приведены, в связи с чем, с учетом интересов детей, в целях обеспечения им достойного уровня материального содержания, суд находит возможным установить размер алиментов в указанном размере ? части всех видов заработка.
В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В соответствии с п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) разъяснено, что, в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В этой связи в п. 1 ст. 66 СК РФ установлено, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Представитель органа опеки и попечительства при МР «» ФИО6 в судебном заседании представила акты обследования жилищных условий истца и ответчика, а также заключение о порядке общения с ребенком от 14.07.2022г.
Из актов обследования жилищных условий истца и ответчика следует, что в домах, где они проживают, имеются все необходимые условия для развития, воспитания и содержания несовершеннолетних детей.
В своем заключении ФИО6 считает целесообразным удовлетворить иск частично, установив следующий график общения отца с ребенком: каждый вторник, среда и четверг недели с 17:00 часов до 20:00 часов по месту нахождения ответчицы, каждую субботу недели с 10:00 часов до 20:00 часов по месту нахождения отца ФИО3 Р., а также предоставить ФИО3 право навещать ребенка, в случае его болезни, по месту жительства ребенка.
В судебном заседании установлено, что ответчик (истец по встречному иску) по месту жительства характеризуется положительно, спиртные напитки не злоупотребляют, приводов в полицию не имеют, на учете у психиатра и нарколога не состоят.
Из изложенного следует, что в семье ответчика созданы надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для периодического проживания ребенка с ними истец может надлежащим образом воспитывать ребенка и его общение с ребенком будет в интересах ребенка.
В связи с этим, учитывая возраст ребенка (3 года), необходимость посещения ребенком детских дошкольных образовательных учреждений и предоставления матери необходимого времени для ухода и воспитания ребенка, исходя из интересов ребенка, в целях обеспечения его достойного воспитания обеими родителями, суд считает, что встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, подлежат частичному удовлетворению, определив следующий порядок общения отца с ребенком: - каждые вторник, среду и четверг недели с 17:00 час. до 20:00 час., по месту нахождения ответчицы либо на нейтральной территории (по согласованию сторон) с посещением детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, парков и культурно-развлекательных центров в соответствии с возрастом, в пределах населенного пункта по месту жительства ребенка, в присутствии ответчицы; - каждую субботу недели с 10:00 час. до 20:00 час. по месту жительства отца либо на нейтральной территории с посещением детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, парков и культурно-развлекательных центров в соответствии с возрастом, в пределах Республики Дагестан в отсутствие ответчицы; - предоставить отцу право навещать ребенка в случае его болезни по месту жительства ребенка.
В целях обеспечения исполнения решения суда необходимо также обязать мать ребенка ФИО2 не препятствовать общению отца ребенка ФИО3 с ребенком в порядке, установленном судом.
Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Учитывая характер спорных правоотношений, связанных с воспитанием ребенка, направленного в первую очередь на обеспечение ребенка права воспитываться и развиваться в полной семье с участием обеих родителей, решение суда в части взыскания алиментов, а также определения порядка общения с ребенком: - каждые вторник, среду и четверг недели с 17:00 час. до 20:00 час., по месту нахождения ответчицы либо на нейтральной территории (по согласованию сторон) с посещением детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, парков и культурно-развлекательных центров в соответствии с возрастом, в пределах населенного пункта по месту жительства ребенка, в присутствии ответчицы; - предоставления отцу право навещать ребенка в случае его болезни по месту жительства ребенка, суд считает возможным обратить к немедленному исполнению.
Принимая во внимание возраст ребенка (3 года), необходимость посещения ребенком детских дошкольных образовательных учреждений и предоставления матери необходимого времени для ухода и воспитания ребенка, исходя из интересов ребенка, в удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, а именно: об установлении порядка общения с ребенком с 17:00 час. до 20:00 час. каждые понедельник и пятницу, а также об установлении времени общения с ребенком в каждую пятницу и воскресенье с 10:00 час. до 20:00 час. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55 и 66 СК РФ, ст.ст. 194-198,211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Дагестан, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения отца ФИО3 с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- каждые вторник, среду и четверг недели с 17:00 час. до 20:00 час., по месту нахождения ответчицы либо на нейтральной территории (по согласованию сторон) с посещением детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, парков и культурно-развлекательных центров в соответствии с возрастом, в пределах населенного пункта по месту жительства ребенка, в присутствии ответчицы;
- каждую субботу недели с 10:00 час. до 20:00 час. по месту жительства отца либо на нейтральной территории с посещением детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, парков и культурно-развлекательных центров в соответствии с возрастом, в пределах Республики Дагестан в отсутствие ответчицы;
- предоставить отцу право навещать ребенка в случае его болезни по месту жительства ребенка;
- обязать мать ребенка ФИО2 не препятствовать общению отца ребенка ФИО3 с ребенком в порядке, установленном судом.
Решение суда в части взыскания алиментов, а также определения порядка общения с ребенком: - каждые вторник, среду и четверг недели с 17:00 час. до 20:00 час., по месту нахождения ответчицы либо на нейтральной территории (по согласованию сторон) с посещением детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, парков и культурно-развлекательных центров в соответствии с возрастом, в пределах населенного пункта по месту жительства ребенка, в присутствии ответчицы; - предоставления отцу право навещать ребенка в случае его болезни по месту жительства ребенка, обратить к немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком: об установлении порядка общения с ребенком с 17:00 час. до 20:00 час. каждые понедельник и пятницу, а также об установлении времени общения с ребенком в каждую пятницу и воскресенье с 10:00 час. до 20:00 час. отказать.
Предупредить ФИО2 о последствиях при несоблюдении решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ, согласно которому злостное невыполнение решения суда или создание препятствий для его исполнения может повлечь передачу ребенка на воспитание другому родителю (по его требованию, изложенному в исковом заявлении).
Разъяснить, что в случае, если совместно проживающий родитель, т.е. мать ребенка находит, что осуществление отдельно проживающим родителем, т.е. отцом ребенка, родительских прав противоречит интересам ребенка, то совместно проживающий родитель может обратиться в суд с требованием об изменении порядка участия другого родителя либо его родственников в воспитании ребенка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере 18.07.2022г.