Решение по делу № 2А-5337/2025 от 19.11.2025 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

39RS0001-01-2025-006052-71

Дело № 2а-5337/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета :

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 08.07.2024 по 27.10.2024 года в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов.

С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО1

19 мая 2023 г. налоговым органом ответчику вручено требование № 2425 по состоянию на 16 мая 2025 об уплате недоимок и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

В установленный срок указанная сумма недоимки административным ответчиком уплачена не была.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Налоговым органом на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика произведен расчет пени за последующий период с 08.07.2024 по 27.10.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ. налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей.

Учитывая, что спорная задолженность по пени возникла по состоянию на 01 января 2025 г., срок подачи настоящего заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению на основании абз.2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до 1 июля 2025 года.

03 марта 2025 т.е. с соблюдением срока, установленного положениями абз.2 п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с ЗВСП № 2176 о взыскании с ответчика пени на сумму <данные изъяты> руб.

05 марта 2025 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-841/2025 о взыскании с ответчика спорных пени.

10 марта 2025 года судебный приказ по делу № 2а-8412025 г. отменен по заявлению ФИО1

Настоящее исковое заявление направлено в Ленинградский районный суд в порядке электронного документооборота 05 августа 2025 г., с соблюдением 6-ти месячного срока на обращение в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.4 ст. 48 НК РФ).

Порядок взыскания налоговой недоимки и совокупные сроки на обращение в суд налоговым органом в настоящем деле соблюдены.

Из представленных налоговым органом сведений усматривается, что по состоянию на 08.07.2024 года размер отрицательного сальдо налогоплательщика составлял <данные изъяты> руб., из которой :

вид налога

срок уплаты

недоимка

Меры принудит. взыскания

прим.

11.

тр. налог за 2016г.

03.12.2018

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании СП мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 19 июня 2019 по делу № 2а-1540/2019;

05.12.2019 г. в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 38325/19/39001-ИП

03.11.2020 ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требований ИД

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

22.

тр. налог за 2017г.

03.12.2018

<данные изъяты> руб.

05.12.2019 г. в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 38325/19/39001-ИП

03.11.2020 ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требований ИД

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

33.

тр. налог за 2015 г.

01.12.2016

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании СП мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 27 марта 2019 по делу № 2а-733/2019;

12.092019г. в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 88633/19/39001-ИП

04.10.2019 г. ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требований ИД

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

44.

тр. налог за 2014 г.

01.10.2015

<данные изъяты> руб.

нет мер

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

55.

тр. налог за 2015

31.12.2020

<данные изъяты> руб.

12.092019г. в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 88633/19/39001-ИП

04.10.2019 г. ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требований ИД

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

66.

налог на им-во за 2021 г.

01.12.2022

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании СП мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 14 декабря 2023 по делу № 2а-5856/2023

09.01.2025 г. в ОСП ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 1209/25/39001-ИП

на исполнении

недоимка обеспечена мерами взыскания, в соответствии с положениями п.3 ст. 75 НК РФ имеются основания для взыскания пени

77.

налог на им-во за 2016г.

24.12.2019

244 руб.решением Ленинградского районного суда Калининграда от 15 июня 2023 г. по делу № 2а-3396/2023 в удовлетворении иска отказано.

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

88.

налог на им-во за 2018г.

01.12.2020

<данные изъяты>.

решением Ленинградского районного суда Калининграда от 04 октября 2022 г. по делу № 2а-4982/2022 в удовлетворении иска отказано.

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

89.

налог на им-во за 2020г.

01.12.2021

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании решение Ленинградского районного суда Калининграда от 13 марта 2024 по делу №2а-1588/2024

09.01.2025 г. в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 1368/25/39001-ИП на исполнении

910.

налог на им-во за 2016г.

02.12.2019

<данные изъяты> руб.

решением Ленинградского районного суда Калининграда от 15 июня 2023 г. по делу № 2а-3396/2023 в удовлетворении иска отказано.

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

111.

налог на им-воза 2018г.

24.12.2019

<данные изъяты> руб.

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

112.

налог на им-во за 2017 г.

01.12.2020

<данные изъяты> руб.

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

113.

налог на им-во за 2015г.

01.12.2016

<данные изъяты> руб.

нет мер

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

114.

налог на им-во за 2018 г.

02.12.2019

<данные изъяты> руб.

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

115.

налог на им-во за 2017г.

03.12.2018

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании СП мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 28 февраля 2020 по делу № 2а-619/2020;

04.05.2021 г. в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 62845/21/39001-ИП

07.02.2022 г. ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требований ИД

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

116.

налог на им-во за 2016г.

01.12.2017

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании СП мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 12 октября 2018 по делу № 2а-3233/2018;

10.07.2019 г. в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 64284/19/39001-ИП

09.08.2019 г. ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требований ИД

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

117.

налог на им-во за 2019г.

01.12.2020

<данные изъяты> руб.

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

118.

налог на им-во за 2022г.

01.12.2023

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании решения Ленинградского районного суда Калининграда от 03 февраля 2025 г. по делу № 2а-1511/2025

недоимка обеспечена мерами взыскания, в соответствии с положениями ч.3 ст. 75 НК РФ имеются основания для взыскания пени за спорый период.

119.

налог на им-во за 2019 г.

01.12.2020

<данные изъяты> руб.

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

120.

налог на им-во за 2017г.

03.12.2018

<данные изъяты> руб.

недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

121.

налог на им-во за 2020 г.

01.12.2021

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании решения Ленинградского районного суда Калининграда от 13 марта 2024 г. по делу № 2а-1588/2024

недоимка обеспечена мерами взыскания, в соответствии с положениями ч.3 ст. 75 НК РФ имеются основания для взыскании пени за спорый период.

222.

налог на им-во за 2018 г.

01.12.2019

<данные изъяты> руб.

недоимка взыскана на основании СП мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 18.08.2020 по делу № 2а-2825/2020;

25.11.2020 г. СП по делу № 2а-2825/2020 отменен

15ю.06.2021 г. ИП № 77318/21/39001-ИП окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан ИД.

иных мер взыскания недоимки налоговым органом не совершалось

3-летний срок для предъявления ИД к исполнению истёк ; недоимка не обеспечена мерами взыскания, основания для взыскания пени отсутствуют

223.

налог на им-во за 2022г.

01.12.2022

<данные изъяты> руб.

09.01.2025 г. в ОСП ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 1209/25/39001-ИП

на исполнении

224.

налог на им-во за 2022г.

01.12.2023

<данные изъяты> руб.

225.

налог на им-во за 2022

01.12.2023

<данные изъяты> руб.

226.

земельный налог за 2021 г.

01.12.20212

<данные изъяты> руб.

09.01.2025 г. в ОСП ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 1209/25/39001-ИП

на исполнении

227.

земельный налог за 2022г.

01.12.2023

<данные изъяты> руб.

228.

земельный налог за 2021г.

01.12.2022

<данные изъяты> руб.

09.01.2025 г. в ОСП ленинградского района Калининграда возбуждено ИП № 1209/25/39001-ИП

на исполнении

229.

земельный налог за 2022г.

01.12.2023

<данные изъяты> руб.

Таким образом, установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что размер недоимки (отрицательное сальдо ЕНС), обязанность по уплате которой сохранялась у налогоплательщика в спорный период ( с 08.07.2024 по 27.10.2024 ) составлял <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

Размер отрицательного сальдо в спорный период не изменялся.

Размер пени на отрицательное сальдо <данные изъяты> руб. за период с 08.07.2024 по 27.10.2024 составит <данные изъяты> руб.

При таком положении требования иска подлежат частичному удовлетворению; с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области надлежит взыскать пени за период с 08.07.2024 по 27.10.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу : <адрес> в пользу УФНС России по Калининградской области пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 08.07.2024 по 27.10.2024 года в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иск УФНС России по Калининградской области – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: